Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2011 г. N 08АП-8438/11

г. Омск

14 октября 2011 года

Дело N А75-1305/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ.

Не согласившись с указанным судебным актом, закрытое акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" обратилось в Восьмой арбитражный суд с апелляционной жалобой, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения исходя из следующего.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 24 июня 2011 года, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, о чем прямо указано в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В соответствии с части 2 статьи 114 АПК РФ течение месячного срока на обжалование решения оканчивается в соответствующие число месяца. Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование, не допускается исчисление месячного срока на подачу апелляционной жалобы с момента получения обжалуемого решения.

Апелляционная жалоба на решение от 24 июня 2011 года, срок на обжалование которого окончился 25 июля 2011 года, подана заявителем через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 03 октября 2011 года (о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры), то есть по истечении установленного законом срока.

В обосновании заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, закрытое акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" указывает, что им был нарушен порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции подлежит возвращению по основаниям, установленных статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушении части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Закрытое акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" в нарушении указанной нормы обратилось с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции, в результате чего определением от 29 августа 2011 года Восьмой арбитражный апелляционный суд возвратил ее подателю жалобы.

В связи с тем, что закрытое акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" нарушил порядок подачи апелляционной жалобы, расценивается как нарушение закона и в данном случае не может свидетельствовать об уважительности причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах Восьмой арбитражный апелляционный суд не установил уважительных причин для восстановления закрытому акционерному обществу-

"Страховая группа "УралСиб" срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2.Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

А.Н. Глухих