Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2011 г. N 14АП-6543/11

г. Вологда

12 октября 2011 г.

Дело N А66-13232/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Торжка "Горэнерго" на решение Арбитражного суда Тверской области от 03 августа 2011 года по делу N А66-13232/2010 (судья Жукова В.В.),

установил

муниципальное унитарное предприятие города Торжка "Горэнерго" (ОГРН 2096915007396, далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Тверская энергосбытовая компания" (ОГРН 1056900000354) о взыскании 2 454 648 руб. 51 коп., в том числе 2 224 756 руб. 96 коп. неосновательного обогащения по договору от 01.01.2007 N 557 на поставку электрической энергии за период с января 2009 года по май 2009 года, 229 891 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третьим лицом в иске указано общество с ограниченной ответственностью "Торжокская энергосбытовая компания".

Определением суда от 15 марта 2011 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 193 395 руб. 26 коп., в том числе 168 585 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, 24 810 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 20 апреля 2011 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 186 286 руб. 84 коп., в том числе 165 017 руб. 87 коп. неосновательного обогащения, 21 268 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Региональная энергетическая комиссия Тверской области и Федеральная служба по тарифам России.

Решением от 03 августа 2011 года суд в удовлетворении иска отказал.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. От Предприятия поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителей. В связи с этим, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, настоящее заявление, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от иска может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ Предприятия от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 АПК РФ.

Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49 пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

принять отказ муниципального унитарного предприятия города Торжка "Горэнерго" от иска.

Решение Арбитражного суда Тверской области от 03 августа 2011 года по делу N А66-13232/2010 отменить.

Производство по делу N А66-13232/2010 прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Торжка "Горэнерго" из федерального бюджета 35 273 руб. 24 коп. 10 коп. государственной пошлины зачтенной в счет уплаты по настоящему иску по платежным поручениям от 18.07.2008 N 1519, от 26.12.2008 N 2784 и 2000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 22.08.2011 N 674.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко