Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 20АП-4681/11

город Тула

17 октября 2011 г.

Дело N А09-9658/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дорошковой А.Г.,

судей Еремичевой Н.В. и Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шульгач И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-4681/2011) открытого акционерного общества "Унечский комбинат хлебопродуктов"

на определение Арбитражного суда Брянской области

от 17.08.2011 об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения по делу N А09-9658/2010 (судья Гоманюк Н.С.), возбужденному

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агросервис"

к открытому акционерному обществу "Унечский комбинат хлебопродуктов"

о взыскании 5 634 775 руб. 18 коп.,

взыскатель: общество с ограниченной ответственностью "Агросервис",

должник: открытое акционерное общество "Унечский комбинат хлебопродуктов",

районный отдел УФССП: Унечский РО УФССП по Брянской области,

при участии в судебном заседании представителей:

от взыскателя: не явились;

от должника: Кожевникова Е.Ю., доверенность от 29.07.2011;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Брянской области от 16.03.2011 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агросервис" с открытого акционерного общества "Унечский комбинат хлебопродуктов" взыскано 5 737 390 руб. 55 коп., в том числе 5 530 001 руб. 12 коп. долга, 207 389 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими средствами, начисленных по состоянию на 16.03.2011, а также возмещены расходы по госпошлине в размере 51 686 руб. 95 коп. госпошлины.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 указанное решение суда оставлено без изменения.

На основании исполнительного листа от 07.06.2011 по делу N А09-9658/2010 судебным приставом-исполнителем Унечского РО УФССП по Брянской области возбуждено исполнительное производство N 13993/11/30/32 (постановление от 22.07.2011).

ОАО "Унечский комбинат хлебопродуктов" 27.07.2011 обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области от 16.03.2011 на 5 месяцев.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.08.2011 в удовлетворении данного заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, ОАО "Унечский комбинат хлебопродуктов" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт .

Истец заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Унечский РО УФССП по Брянской области представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

Затруднительный характер исполнения судебного акта или невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием у должника имущества, с его тяжелым финансовым положением.

При рассмотрении заявления о рассрочке исполнения суд обязан учитывать интересы как должника, так и взыскателя. Должник в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать обоснованность своих требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обращаясь с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, должник сослался на тот факт, что в настоящее время находится в тяжелом финансовом положении. У фирмы отсутствуют достаточные денежные средства для погашения задолженности, в связи со сложной финансовой ситуацией в стране объемы реализации продукции ОАО "Унечский комбинат хлебопродуктов" сократились. Кроме того, принудительное взыскание денежных средств в размере всего долга приведет к отсутствию финансирования в связи с невозможностью исполнения заказов на поставку товара, а также иным неблагоприятным последствиям.

Согласно данным баланса за прошедший отчетный период истец имеет убытки.

Как следует из представленного должником Отчета о прибылях и убытках за I квартал 2011 года чистая прибыль предприятия составила 5 459 тыс. руб. (т.1, л.д. 157).

Заявитель жалобы не представил сведения налогового органа об имеющихся у должника расчетных счетах и справки банков о состоянии данных счетов.

Из материалов дела следует, что ОАО "Унечский комбинат хлебопродуктов", в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих принятие им всех надлежащих мер по исполнению решения суда, а также доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение им судебного акта в установленные сроки.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ОАО "Унечский комбинат хлебопродуктов" о предоставлении ему рассрочки исполнения решения.

Доказательства тяжелого финансового положения не представлены заявителем и суду апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 17.08.2011 по делу N А09-9658/2010 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок. Жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Г. Дорошкова

Судьи

Н.В. Еремичева О.Г. Тучкова