Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 05АП-6810/11

г. Владивосток

Дело

17 октября 2011 г.

N А51-4840/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 13 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего: Н.И. Скрипки

судей: И.Л. Яковенко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТЭФ "КонтРейл"

апелляционное производство N 05АП-6810/2011

на определение от 15.08.2011 судьи О.Н. Голубкиной

по делу N А51-4840/2011 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ООО "КонтРейл-Локомотив Восток" (ОГРН 1082508005425, ИНН 2508087510) о признании несостоятельным (банкротом), заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиторская фирма "КонтрРейл" об установлении требования

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КонтРейл - Локомотив Восток" (далее должник) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением на основании статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с неспособностью должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в размере 2941507 руб. 32 коп. в течение более трех месяцев.

Определением от 14.06.2011 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Сысоева Ольга Борисовна. Рассмотрение дела назначено в судебное заседание на 16.11.2011. Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 119 от 02.07.2011.

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно - экспедиторская фирма "КонтрРейл" (далее заявитель требований, ООО "ТЭФ "КонтрРейл") 12.08.2011 обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере 5000000 рублей.

Определением от 15.08.2011 рассмотрение заявления ООО "ТЭФ "КонтрРейл" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 5000000 рублей отложено до введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Определение мотивировано тем, что требование предъявлено к должнику за пределами установленного законом срока.

Не согласившись с определением от 15.08.2011, ООО "ТЭФ "КонтрРейл" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить в связи с нарушением норм процессуального права, просило принять заявление о включении требований в реестр требований кредиторов к производству. В обоснование своих доводов заявитель требований указал, что в установленный статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок для участия в первом собрании кредиторов, а именно 01.08.2011 ООО "ТЭФ "КонтрРейл" направило должнику и временному управляющему заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника, что подтверждается квитанциями N N 003668, 003752 от 01.08.2011 экспресс доставки "Авекс, следовательно, заявление подано ООО "ТЭФ "КонтрРейл" в установленный законодательством о банкротстве срок, а именно в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, и подлежало рассмотрению арбитражным судом во указанной процедуре, а ООО "ТЭФ "КонтрРейл" должно участвовать в первом собрании кредиторов должника.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явились.

В канцелярию суда от ООО "ТЭФ "КонтРейл" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Суд, руководствуясь статьями 159, 184, 185, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел заявленное ходатайство и удовлетворил его.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

В канцелярию суда от ООО "КонтРейл-Локомотив Восток" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщён к материалам дела.

Проверив в порядке и пределах статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что определение подлежит отмене в связи со следующим.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", в 30-дневный срок, на который указано в пункте 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

Пропуск указанного срока не лишает кредитора права на предъявление требования, однако влечет определенные правовые последствия.

В силу пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении указанного срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при поступлении требования с превышением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд выносит определение о его принятии и указывает на то, что оно будет рассмотрено в течение тридцати дней после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Как следует из материалов дела, информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете "Коммерсантъ" 02.07.2011, следовательно, срок для предъявления кредиторами требований для цели участия в первом собрании кредиторов должника в силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве истекал 01.08.2011.

В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

В Арбитражный суд Приморского края 12.08.2011 поступило заявление ООО "ТЭФ "КонтРейл" о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 5000000 рублей. Почтовый конверт с отметками отправления заявления в материалах дела отсутствует. Однако, в материалах дела имеются квитанции службы экспресс доставки "Авекс" N N 003668, 003752 от 01.08.2011, которые подтверждают факт отправки требований должнику и временному управляющему 01.08.2011 (л.д. 7-8). Кредитором в обоснование доводов апелляционной жалобы представлена квитанция службы экспресс доставки N 003668, согласно которой заявление об установлении требований в адрес Арбитражного суда Приморского края направлено 01.08.2011. Следовательно, кредитор в пределах установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока заявил свои требования к должнику в процедуре наблюдения.

Таким образом, суд первой инстанции сделал ошибочный вывод о пропуске ООО "ТЭФ "КонтРейл" срока для предъявления требований к должнику, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Поскольку срок для предъявления требований к должнику ООО "ТЭФ "КонтРейл" не пропущен, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отложения рассмотрения заявления ООО "ТЭФ "КонтРейл" о включении требований в размере 5000000 рублей в реестр требований кредиторов должника до введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, в связи с чем определение от 15.08.2011 подлежит отмене. Заявления ООО "ТЭФ "КонтРейл" подлежит направлению в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения в процедуре наблюдения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КонтРейл-Локомотив Восток".

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 18.07.2011 по делу N А51-5195/2011 отменить.

Разрешение заявления общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиторская фирма "КонтрРейл" о включении требований в сумме 5000000 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КонтРейл-Локомотив Восток" направить в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения в процедуре наблюдения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КонтРейл-Локомотив Восток".

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи

Т.А. Аппакова И.Л. Яковенко