Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2011 г. N 06АП-4870/11

г. Хабаровск

13 октября 2011 года

Дело N А73-2195\2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Тихоненко А. А.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Дальолово" на решение от 09 августа 2011 по делу N А73-2195\2011 Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дальолово" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.08.2011 через суд первой инстанции. Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского на апелляционной жалобе, она подана заявителем в суд первой инстанции 06 октября 2011 года.

В жалобе заявителя содержатся ходатайства: о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, в связи с поздним получением мотивированного решения, об отсрочке по оплате государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением предприятия.

При рассмотрении заявленных ходатайств апелляционный суд исходит из следующего.

По общему правилу ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы - 1 месяц после принятия решения арбитражный судом первой инстанции.

В п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) разъяснено, что суд апелляционный инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины связанные, с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящих от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объёме.

Основанием для восстановления пропущенного срока, при наличии совокупности иных причин, может служить несвоевременная отправка судебного акта арбитражным судом (п. 12 Постановления N 36).

Установлено, что все процессуальные документы: определение о назначении судебного заседания, и в дальнейшем определения об отложении судебных заседаний своевременно направлялись в адрес ООО "Дальолово" (т. 1 л.д. 101, 103, т. 1 л.д. 106, 107, т. 1 л.д. 113, 115, т. 1 л.д. 148, т. 1 л.д. 150, 151, т. 2 л.д. 4-5).

В судебном заседании 08.08.2011, в котором оглашена резолютивная часть обжалуемого решения, заявитель апелляционной жалобы не присутствовал, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении слушания, в связи с невозможностью личного участия не заявлял, в связи с чем суд первой инстанции принял решение в соответствии со статьей 156 АПК РФ о рассмотрении дело в отсутствие представителя ООО "Дальолово".

Решение изготовлено в полном объёме 09.08.2011 и направлено в адрес ООО "Дальолово" 10.08.2011.

Довод ответчика о позднем получении мотивированного решения суда первой инстанции документально не подтверждён.

Иных причин в ходатайстве о восстановлении срока не указано. При таких обстоятельствах, ходатайство заявителя о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

Ссылка заявителя в обоснование ходатайства об отсрочке по уплате государственной пошлины на тяжелое положение предприятия, также ни чем не подтверждается.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Учитывая пропуск заявителем, предусмотренного ст. 259 АПК РФ срока и отклонение заявленного им ходатайства о восстановлении пропущенного срока, апелляционная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: 1) апелляционная жалоба на 2-х л. в 1 экз.,

2) квитанция на 1 л. в 1 экз..

Судья

А.А. Тихоненко