Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 09АП-25132/11

г. Москва

17 октября 2011 г.

Дело N А40-62826/07-57-550

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Гарипова В.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-Максима", Общества с ограниченной ответственностью "Адулар", Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-1", Международной предпринимательской компании "Асеро Файненшиал Секьюритиз ЛТД", Скорнякова Максима Владимировича, Скорнякова Сергея Владимировича, Горюнова Дмитрия Васильевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2011 года по делу N А40-62826/07-57-550, принятое судьей Золотовой Е.Н. по иску Компании ГМИ "Капитал Лимитед" (100, RUE DU RHONE - CH -1204 Geneva) к Закрытому акционерному обществу "ЛВН-Маркет" ОГРН 1095001002931 (143900, г. Балашиха, Некрасова, д. 5), с участием в деле третьих лиц: Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-Максима", Общества с ограниченной ответственностью "Адулар", Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-1", Международной предпринимательской компании "Асеро Файненшиал секьюритиз ЛТД", Скорнякова Максима Владимировича, Скорнякова Сергея Владимировича, Горюнова Дмитрия Васильевича о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников, оформленного протоколом N 12 от 08.11.2006.

при участии в судебном заседании:

от истца - Алейников Д.С. по доверенности от 16.09.2011 б/н;

от ответчика: от ЗАО "ЛВН-Маркет" - Масленников В.В. по доверенности от 27.07.2011 б/н;

от третьих лиц: от ООО "Альтаир-Максима" - не явился, извещен; от ООО "Адулар" - не явился, извещен; от ООО "Альтаир-1" - не явился, извещен; от МПК "Асеро Файненшиал секьюритиз ЛТД" - не явился, извещен; от Скорнякова М.В. - не явился, извещен; от Скорнякова С.В. - не явился, извещен; от Горюнова Д.В. - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Компания ГМИ "Капитал Лимитед" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛВН-Маркет" (далее ООО "ЛВН-Маркет" или Ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "ЛВН-Маркет", оформленного протоколом N 12 от 08.11.2006.

При этом, истцом указано, что с марта 2005 он является единственным участником ООО "ЛВН-Маркет", а решения, оформленные протоколом N 12, принятые на внеочередном общем собрании 08.11.2006, являются недействительными, поскольку приняты неуполномоченными лицами, с нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Определением от 24.01.2008 Арбитражного суда г. Москвы в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Адулар", Общество с ограниченной ответственностью "Альтаир-1", Международная предпринимательская компания "Асеро Файненшиал секрьюритиз ЛТД", Скорняков Максим Владимирович, Скорняков Сергей Владимирович, Горюнов Дмитрий Васильевич.

Определением от 06.06.2011 Арбитражного суда г. Москвы, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена ООО "ЛВН-Маркет" на его правопреемника ЗАО "ЛВН-Маркет".

Решением от 10.08.2011 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования, признав недействительным решение внеочередного общего собрания участников, оформленное протоколом N 12 от 08.11.2006.

При этом суд указал, что на дату проведения внеочередного общего собрания 08.11.2006 единственным участником ООО "ЛВН-Маркет" являлась Компания ГМИ "Капитал Лимитед", которой общее собрание не созывалось; истец участия в общем собрании не принимал и по вопросу повестки дня не голосовал. С учётом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решения 08.11.2006 были приняты лицами, не являющимися участниками ООО "ЛВН-Маркет".

Не согласившись с данным решением, ООО "Альтаир-Максима", ООО "Адулар", ООО "Альтаир-1", Международная предпринимательская компания "Асеро Файненшиал Секьюритиз ЛТД", Скорняков Максим Владимирович, Скорняков Сергей Владимирович и Горюнов Дмитрий Васильевич обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

При этом, заявителями жалобы указано, что факт отчуждения третьими лицами своих долей в уставном капитале общества ни материалами дела ни вступившими в законную силу судебными актами не подтвержден, а вывод суда первой инстанции об обратном необоснован. Кроме того, заявители указали на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку, ссылка на вступившее в законную силу решение от 30.04.2009 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-39242/07-57-303, которым установлен факт продажи ООО "Альтаир-Максима", ООО "Адулар", ООО "Альтаир-1", МПК "Асеро Файненшиал Секьюритиз ЛТД", Скорняковым Максимом Владимировичем, Скорняковым Сергеем Владимировичем, Горюновым Дмитрием Васильевичем принадлежищих до 22.12.2004, 100 % долей уставного капитала ООО "ЛВН-Маркет" Международной коммерческой компании "Сегура Уэй Лимитед", и утраты ими статуса участников общества, не является преюдициальным для настоящего дела в связи с различным составом участников.

Представители заявителей жалобы для участия в судебном заседании не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

В судебном заседании, представители истца и ЗАО "ЛВН-Маркет" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, по мотивам изложенным в представленных отзывах на нее, согласно которым доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Положения учредительных документов общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьёй 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества.

В силу пункта 5 статьи 36 Закона и пункта 22 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения (постановления) арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 22.10.2007, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, 11.02.1999 Московской регистрационной Палатой зарегистрировано ООО "ЛВН-Маркет".

По состоянию на 21.09.2004 доли уставного капитала ООО "ЛВН-Маркет" распределялись следующим образом: ООО "Альтаир-максима" - 19%; ООО "Альтаир-1" - 12%; Международная предпринимательская компания "Асеро Файненшиал Секьюрити ЛТД" - 9,375%; Скорняков М.В. - 9,375%; Скорняков С.В. - 9,375%; Горюнов Д.В. - 6,25%.

При этом, 22.12.2004 общим собранием участников ООО "ЛВН-Маркет" - ООО "Адулар", ООО "Альтаир-максима", ООО "Альтаир-1", Международная предпринимательская компания "Асеро Файненшиал Секьюрити ЛТД", Скорняковым М.В., Скорняковым С.В. и Горюновым Д.В. принято решение, оформленное протоколом N 11, на основании договоров купли-продажи долей Общества, о выходе из состава участников общества и передаче своих долей Международной коммерческой компании "Сегура Уэй Лимитед", которая, являясь участником ООО "ЛВН-Маркет", владеющим 100% доли в уставном капитале, приняла решения об утверждении новой редакции Устава Общества, об освобождении от обязанностей генерального директора Абубякировой А.Х. и назначении на эту должность Любицкого В.А.

В соответствии с уставом ООО "ЛВН-Маркет" в редакции от 22.12.2004 единственным участником общества являлась Международная коммерческая компания "Сегура Уэй Лимитед".

Указанный вывод суда первой инстанции подтверждается также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу N А40-39242/07-57-303 по иску ООО "Альтаир-1", ООО "АДУЛАР", ООО "Альтаир Максима", Международная предпринимательская Компания "Асеро Файненшиал Секьюрити ЛТД" к ООО "ЛВН "Маркет", Международной коммерческой компании "Сегура Уэй Лимитед" (Segura Way Limited), Компании с ограниченной ответственностью "ВОРЛД КОНСАЛТИНГ ГРУП ЛИМИТЕД" (World Consulting Group Limited), Фирме "Камкор Бизнес Сервисес ИНК." (CAMCOR BUSINESS SERVISES INC.), третье лицо: Компания "ГМИ Капитал Лимитед" (The company "GMI Capital Limited") о признании Международной коммерческой компании "Сегура Уэй Лимитед", зарегистрированной 16.04.2004 в Республике Сейшельские острова (свидетельство о регистрации N 015006), не приобретшей прав и обязанностей единственного участника ООО "ЛВН-Маркет" и неправомочной принимать решения от имени единственного участника ООО "ЛВН-Маркет" об утверждении Устава и о назначении единоличного органа управления ООО "ЛВН-Маркет"; о признании недействительным Устава ООО "ЛВН-Маркет", утвержденного Международной коммерческой компанией "Сегура Уэй Лимитед" от имени единственного участника ООО "ЛВН-Маркет" решением от 22.12.2004 N 1 и зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 27.12.2004 Инспекцией ФНС N 3 по г. Москве за государственным регистрационным N 2047703059248; о признании Компании с ограниченной ответственностью "ВОРЛД КОНСАЛТИНГ ГРУП ЛИМИТЕД", зарегистрированной в Республике Мальта 19.05.2003, за регистрационным N С31438, не приобретшей прав и обязанностей единственного участника ООО "ЛВН-Маркет" и неправомочной принимать решения от имени единственного участника ООО "ЛВН-Маркет" об утверждении Устава и о назначении единоличного органа управления ООО "ЛВН-Маркет"; о признании недействительным Устава ООО "ЛВН-Маркет", утвержденного Компанией с ограниченной ответственностью "ВОРЛД КОНСАЛТИНГ ГРУП ЛИМИТЕД" от имени единственного участника ООО "ЛВН-Маркет" решением от 29.12.2004 N 2 и зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 18.01.2005 Инспекцией ФНС N 3 по г. Москве за государственным регистрационным N 2057703022397; о признании Фирмы "Камкор Бизнес Сервисес ИНК.", зарегистрированной в Республике Панама в реестре за N 450081 DOK. 591298 не приобретшей прав и обязанностей единственного участника ООО "ЛВН-Маркет" и неправомочной принимать решения от имени единственного участника ООО "ЛВН-Маркет" об утверждении Устава и о назначении единоличного органа управления ООО "ЛВН-Маркет"; о признании недействительным Устава ООО "ЛВН-Маркет", утвержденного Фирмой "Камкор Бизнес Сервисес ИНК." от имени единственного участника ООО "ЛВН-Маркет" решением от 22.02.2005 N 5 и зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 01.03.2005 Инспекцией ФНС N 3 по г. Москве за государственным регистрационным N 2057703030207.

Таким образом, указанными вступившими в законную силу судебными актами установлен не оспоренный в настоящее время в судебном порядке факт продажи ООО "Адулар", ООО "Альтаир-максима", ООО "Альтаир-1", Международная предпринимательская компания "Асера Файнэншл Секьюрити Лтд", Скорняковым М.В., Скорняковым С.В. и Горюновым Д.В. принадлежавших им до 22.12.2004 100% долей уставного капитала ООО "ЛВН-Маркет" Международной коммерческой компании "Сегура Уэй Лимитед" и, как следствие, утраты ими статуса участников Общества.

Согласно решениям участников ООО "ЛВН-Маркет" и редакциям его Уставов, до перехода права собственности на 100% долю в уставном капитале ООО "ЛВН-Маркет" от Компании "Камкор Бизнес Сервисес Инк." к Компании "ГМИ Капитал Лимитед" доли от истцов перешли к Международной коммерческой компании "Сегура Уэй Лимитед", далее переходили к Компании с ограниченной ответственностью "Ворд Консалтинг групп Лимитед" и к Фирме "Камкор Бизнес Сервисес Инк.".

Кроме того, вступившим в законную силу судебным актом по делу N А41-К1-3061/08 установлено, что Компания "ГМИ Капитал Лимитед" по договору купли-продажи N 9/2-4 от 07.03.2005, который в настоящее время также никем не оспорен и не признан недействительным, приобрела долю в размере 100% уставного капитала ООО "ЛВН-Маркет" у Компании "Камкор Бизнес Сервисес Инк.", являвшийся, в свою очередь, согласно решению Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-39242/07-57-303 от 30.04.2009, добросовестным приобретателем доли.

При этом, добросовестность приобретения доли Компанией "Камкор Бизнес Сервисес Инк." и Компанией "ГМИ Капитал Лимитед" также не были оспорены при принятии решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-39242/07-57-303 от 30.04.2009.

В связи с этим, вывод суда первой инстанции о том, что вступившими в законную силу судебными актами надлежащим образом не оспорен факт утраты ООО "Адулар", ООО "Альтаир-максима", ООО "Альтаир-1", Международной предпринимательской компанией "Файненшиал Секьюрити ЛТД", Скорняковым М.В., Скорняковым С.В. и Горюновым Д.В. по состоянию на 22.12.2004 прав на доли в уставном капитале ООО "ЛВН-Маркет", является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что факт отчуждения третьими лицами своих долей в уставном капитале общества ни материалами дела ни вступившими в законную силу судебными актами не подтвержден, подлежат отклонению как противоречащие материалам и фактическим обстоятельствам дела. Бесспорных доказательств обратного при рассмотрении спора в судах первой и апелляционной инстанций не представлено.

Так, решением от 24.06.2010 Арбитражного суда Московской области производство по делу N А41-21285/09 в части требования ООО "Адулар" о признании недействительным договора купли-продажи доли уставного капитала ООО "ЛВН-Маркет" в размере 28,375% номинальной стоимостью 3617477 руб., заключенного между ООО "Адулар" и Компанией "Сегура Уэй Лимитед" прекращено, и отказано в удовлетворении требований о признании недействительными: договора купли-продажи доли уставного капитала ООО "ЛВН-Маркет"в размере 19% номинальной стоимостью 2422275 руб., заключенного между ООО "Альтаир-максима и Компанией "Сегура Уэй Лимитед"; договора купли-продажи доли уставного капитала ООО "ЛВН-Маркет" в размере 12% номинальной стоимостью 1529858 руб., заключенного между ООО "Альтаир-1" и Компанией "Сегура Уэй Лимитед"; договора купли-продажи доли уставного капитала ООО "ЛВН-Маркет" в размере 9,375% номинальной стоимостью 1195201 руб., заключенного между Международной предпринимательской Компанией "Асеро Файненшиал Секьюрити Лтд" и Компанией "Сегура Уэй Лимитед"; договора купли-продажи доли уставного капитала ООО "ЛВН-Маркет" в размере 9,375% номинальной стоимостью 1195201 руб., заключенного между Скорняковым М.В. и Компанией "Сегура Уэй Лимитед"; договора купли-продажи доли уставного капитала ООО "ЛВН-Маркет" в размере 9,375% номинальной стоимостью 1195201 руб., заключенного между Скорняковым С.В. и Компанией "Сегура Уэй Лимитед"; договора купли-продажи доли уставного капитала ООО "ЛВН-МАРКЕТ" в размере 6,25% номинальной стоимостью 796801 руб., заключенного между Горюновым Дмитрием Васильевичем и Компанией "Сегура Уэй Лимитед".

Постановлением от 27.12.2010 Десятого арбитражного апелляционного суда производство по делу N А41-21285/09 по иску ООО "АДУЛАР" к ООО "Альтаир-1", ООО "Альтаир-Максима", Международной предпринимательской Компании "АСЕРО ФАЙНЕНШИАЛ СЕКЬЮРИТИ ЛТД", Скорнякову Максиму Владимировичу, Скорнякову Сергею Владимировичу, Горюнову Дмитрию Васильевичу, Компании "SEGURA WAY LIMITED" ("СЕГУРА УЭЙ ЛИМИТЕД") о признании недействительными договоров купли-продажи долей уставного капитала ООО "ЛВН-Маркет" прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с полным отказом истца от иска.

Кроме того, постановлением от 14.07.2010 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-38531/09 установлено, что факт отказа ООО "Адулар" от требования о признании недействительными договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО "ЛВН-Маркет", послуживших основанием для принятия общим собранием участников ООО "ЛВН-Маркет" решений о приеме в состав участников ООО "ЛВН-Маркет" Компании "Сегура Уэй Лимитед" и выхода из состава участников ООО "ЛВН-Маркет" ООО "Альтаир-1", ООО "Адулар", ООО "Альтаир-максима", МПК "Асеро Файнэншл Секьюрити Лтд", Скорнякова М.В., Скорнякова С.В., Горюнова Д.В., исходя из предмета заявленных требований, свидетельствует о существовании этих договоров в качестве объектов, в отношении которых заявлялись требования о признании их недействительными. Указанные договоры купли-продажи в настоящее время не признаны недействительными и никем, в том числе, лицами, участвующими в деле, не оспорены. Доказательств обратного ООО "Адулар", ООО "Альтаир-максима", ООО "Альтаир-1", Международная предпринимательская компания "Асера Файнэншл Секьюрити Лтд", Скорняков М.В., Скорняков С.В. и Горюнов Д.В. в материалы дела не представили и в судебном заседании соответствующих заявлений не сделали.

На основании решений от 22.12.2004 общего собрания участников ООО "ЛВН-Маркет", заявления Абубякировой А.Х., Инспекцией ФНС N 3 по г. Москве зарегистрированы изменения в учредительные документы ООО "ЛВН-Маркет", связанные с изменением состава участников - запись в ЕГРЮЛ от 14.01.2005 за N2047703059248. В связи с этим в ЕГРЮЛ внесена запись от 28.12.2004 за N2047703059754 об изменении сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени Общества, в качестве которого указан Любицкий В.А.

Уставом ООО "ЛВН-Маркет" (в редакции от 29.12.2004) установлено, что единственным участником Общества являлась Компания с ограниченной ответственностью "Ворд Консалтинг групп Лимитед".

В силу положений устава ООО "ЛВН-Маркет" в редакции от 22.02.2005 единственным участником общества являлась Фирма "Камкор Бизнес Сервис Инк".

В редакции Устава ООО "ЛВН-Маркет" от 05.04.2005 содержится указание на то, что единственным участником Общества является Компания "ГМИ Капитал Лимитед" (т.1, л.д.17-27).

Как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2007 г. по делу N А40-16284/05-92-148 (т.1. л.д.52-54), которым ООО "Адулар", ООО "Альтаир-максима", ООО "Альтаир-1", Международная предпринимательская компания "Асера Файнэншл Секьюрити Лтд", Скорнякову М.В., Скорнякову С.В. и Горюнову Д.В. отказано в удовлетворении заявления об оспаривании решений о государственной регистрации от 28.12.2008, 14.01.2005, 18.01.2005, 01.03.2005, 10.03.2005, Инспекцией ФНС N 3 по г. Москве произведена государственная регистрация: изменений в учредительные документы общества, запись в ЕГРЮЛ от 18.01.2005 за N2057703022397, связанных с изменением состава учредителей, в результате которой единственным участником (100% доли в уставном капитале) Общества стала Компания с ограниченной ответственностью "Ворд Консалтинг групп Лимитед"; государственная регистрация изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, запись в ЕГРЮЛ от 18.01.2005 за N 2057703022408, в результате которой подтверждены полномочия Любицкого В.А. в качестве лица, уполномоченного действовать от имени Общества без доверенности; государственная регистрация изменений в учредительные документы общества, запись в ЕГРЮЛ от 01.03.2005 за N2057703030207, связанных с изменением состава учредителей, в результате которой единственным участником (100% доли в уставном капитале) Общества стала Фирма "Камкор Бизнес Сервисес Инк."; государственная регистрация изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, запись в ЕГРЮЛ от 01.03.2005 за N2057703030218, в результате которой лицом, уполномоченным действовать от лица Общества без доверенности, являлся Лосев Л.Н.; государственная регистрация изменений в учредительные документы общества, запись в ЕГРЮЛ от 10.03.2005 за N 2057703031472, связанных с изменением состава учредителей, в результате которой единственным участником (100% доли в уставном капитале) общества стала Компания ГМИ "Капитал Лимитед"; государственная регистрация изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, запись в ЕГРЮЛ от 10.03.2005 за N2057703031483, в результате которой лицом, уполномоченным действовать от лица Общества без доверенности, стал Кочетков А.Б.

С учётом совокупности изложенных обстоятельств, вывод суда первой инстанции об удовлетворении иска в полном объеме, в связи с тем, что на дату проведения внеочередного общего собрания 08.11.2006 единственным участником ООО "ЛВН-Маркет" являлась Компания ГМИ "Капитал Лимитед", которой общее собрание не созывалось; истец участия в общем собрании не принимал и по вопросу повестки дня не голосовал, а спорные решения приняты лицами, не являющимися участниками ООО "ЛВН-Маркет", является правомерным.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права и ошибочном признании преюдициальности судебных решений по делам N А41-21285/09, NА40-39242/07-57-303 ввиду участия в указанных делах не всех лиц, участвующих в настоящем деле, не могут служить самостоятельным основанием для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта, поскольку указанный не привёл к принятию незаконного решения, обстоятельства, установленные указанными судебными актами имеют преюдициальное значение для лиц, участвовавших в указанных делах и в силу положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательное значение для иных третьих лиц при отсутствии достоверных доказательств обратного.

Доказательства обратного при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции заявителями жалобы не представлено.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы заявителей жалобы фактически являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, были полно и всестороннее изучены судом и получили надлежащую оценку.

По существу доводы апелляционной жалобы направлены на необоснованную переоценку доказательств и установленных по делу обстоятельств.

Также, апелляционный суд полагает необходимым отметить, что представители заявителей жалобы для участия в судебном заседании не явились, доводы своей апелляционной жалобы не поддержали и документально не подтвердили какими-либо достоверными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах дела.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2011 года по делу N А40-62826/07-57-550 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

О.В. Смирнов

Судьи

В.С. Гарипов Е.Е. Мартынова