Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2011 г. N 17АП-9195/11

г. Пермь

13 октября 2011 года

Дело N А60-13216/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лихачевой А.Н.

судей Дружининой Л.В., Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца, УМП "Водоканал": Гафаров Е.А. - по доверенности от 01.02.2011 г..;

ответчик, ППМУП "Водоканал" - не явился;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия "Водоканал"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 июля 2011 года по делу N А60-13216/2011,

принятое судьёй Казаковой Г.И.

по иску Унитарного муниципального предприятия "Водоканал" Городского округа Ревда (ОГРН 1026601642880, ИНН 6627012077)

к Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (ОГРН 1036601473292, ИНН 6625018355)

о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды,

установил:

Унитарное муниципальное предприятие "Водоканал" Городского округа Ревда (далее - УМП "Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (далее - ППМУП "Водоканал", ответчик) о взыскании 6 045 737 руб. 67 коп. задолженности за поставленную в феврале-марте 2011 года по договору на отпуск питьевой воды N 95 от 01.07.2005 г.. питьевую воду, на основании статей 307, 309, 310, 395, 539, 544, 548, 781 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом принято от истца уменьшение размера иска до 5 047 908 руб. 28 коп., в связи с частичным погашением ответчиком задолженности (л.д. 49, 53).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2011 года исковые требования удовлетворены (л.д. 70-72).

Ответчик, ППМУП "Водоканал", не согласившись с решением суда от 26.07.2011 г.., обратился в суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 года апелляционная жалоба ответчика принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности доводов апелляционной жалобы на 13.10.2011 года.

К судебному заседанию арбитражного апелляционного суда от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней в соответствии со статьями 49, 265 АПК РФ. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Истец представил письменные возражения на апелляционную жалобу, которыми просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное ответчиком ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ ППМУП "Водоканал" от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 176, 184, 185, 258, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ от апелляционной жалобы ответчика, Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия "Водоканал", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июля 2011 года по делу N А60-13216/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н. Лихачева

Судьи

Н.Г. Масальская

Л.В. Дружинина