Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2011 г. N 06АП-4298/11

г. Хабаровск

14 октября 2011 г.

N 06АП-4298/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И. В.

судей Тихоненко А. А., Песковой Т. Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усановой Т.В.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Юность": не явились;

от Индивидуального предпринимателя Шапошникова Вячеслава Анатольевича: не явились;

от третьих лиц Муниципального учреждения Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Тынды, Муниципальное унитарное предприятие г. Тынды "Тында": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Шапошникова Вячеслава Анатольевича

на решение от 10.06.2011

по делу N А04-1405/2010

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Швец О.В.

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Юность"

к Индивидуальному предпринимателю Шапошникову Вячеславу Анатольевичу

о взыскании 87 043, 17 руб.

третьи лица Муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Тында, Муниципальное унитарное предприятие г. Тынды "Тында"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юность" ОГРН 1062808004126, адрес (место нахождения): 676290, Амурская область, г. Тында, ул. Советская, 1а (далее - ООО "Юность", истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Шапошникову Вячеславу Анатольевичу ОГРНИП 304280810300090, адрес (место нахождения): 676290, Амурская область, г. Тында, ул. Спортивная, 14-39 (далее - ИП Шапошников В.А., предприниматель, ответчик, заявитель жалобы) о взыскании задолженности по договору субаренды нежилых помещений и возмещении суммы коммунальных услуг от 01.01.2009 N 16 в размере 87 043,17 руб.

Определениями от 27.04.2010, 17.01.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Тынды и МУП города Тынды Амурской области "Тында" (далее - Комитет, МУП "Тында", третьи лица).

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнены исковые требования, просил взыскать с ответчика 303 205 руб. 85 коп., составляющие плату за фактическое пользование имуществом 259 203, 30 руб. и коммунальными услугами 44 002, 55 руб. за период с 01.01.2010 по 26.10.2010.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 10.06.2011 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 10.06.2011 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает на не полное выяснение обстоятельств дела, не соответствие выводов суда, фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, уведомленные о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции в порядке статьи 121, 123 АПК РФ, пунктов 4, 5 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", участие своих представителей не обеспечили.

От истца и ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, просили утвердить заключенное ими мировое соглашение, текст которого направлен суду.

Согласно условиям мирового соглашения от 11.10.2011 предприниматель уплачивает ООО "Юность" денежные средства в размере 180 000 руб. в течение двух календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения. Расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска возмещению не подлежат. Стороны просят суд на основании статей 139, 140, 141 АПК РФ утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ сторонам понятны.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 139, частью 6 статьи 141 АПК РФ, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по делу.

В данном случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не имеется.

Предложенные условия мирового соглашения, подписанного директором ООО "Юность" Новак Э.Ф., полномочия которой подтверждаются Выпиской из ЕГРЮЛ, и предпринимателем не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция находит возможным, утвердить мировое соглашение между сторонами.

Решение суда первой инстанции от 10.06.2010 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату предпринимателю на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Оплаченная по иску госпошлина подлежат возврату истцу из федерального бюджета в размере 50% от уплаченной суммы в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 10.06.2011 по делу N А04-1405/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 11.10.2011 между Обществом с ограниченной ответственностью "Юность" ОГРН 1062808004126, адрес (место нахождения) 676290, Амурская область, г. Тында, ул. Советская, 1а и Индивидуальным предпринимателем Шапошниковым Вячеславом Анатольевичем ОГРНИП 304280810300090, адрес (место нахождения) 676290, Амурская область, г. Тында, ул. Спортивная, 14-39 на следующих условиях:

Индивидуальный предприниматель Шапошников Вячеслав Анатольевич ОГРНИП 304280810300090, адрес (место нахождения) 676290, Амурская область, г. Тында, ул. Спортивная, 14-39 уплачивает Обществу с ограниченной ответственностью "Юность" ОГРН 1062808004126, адрес (место нахождения) 676290, Амурская область, г. Тында, ул. Советская, 1а денежные средства в размере 180 000 руб. в течение двух календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Юность" ОГРН 1062808004126, адрес (место нахождения) 676290, Амурская область, г. Тында, ул. Советская, 1а из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 740, 87 руб., уплаченную по платежному поручению N 835 от 18.03.2010.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Шапошникову Вячеславу Анатольевичу ОГРНИП 304280810300090, адрес (место нахождения) 676290, Амурская область, г. Тында, ул. Спортивная, 14-39 из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по чеку ордеру от 24.08.2011.

Прекратить производство по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

А.А. Тихоненко Т.Д. Пескова