Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2011 г. N 17АП-8300/11

г. Пермь

12 октября 2011 года

Дело N А60-15365/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.,

судей Виноградовой Л.Ф., Усцова Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился,

от ответчика - представитель не явился,

от третьих лиц - представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО"Управление капитального строительства-Стройтех",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 июня 2011 года

по делу N А60-15365/2011

по иску ООО "Стройкомплект" (ОГРН 1076674012800, ИНН 6674221720)

к ООО "Управление капитального строительства-Стройтех" (ОГРН 1026602175709, ИНН 6652015258)

третьи лица: ОАО "БИНБАНК" (ОГРН 1027700159442, ИНН 7731025412), Муниципальное образование "Город Ирбит" в лице Администрации

об обращении взыскания на заложенное имущество,

по встречному иску ООО "Управление капитального строительства-Стройтех"

к ООО"Стройкомплект"

о признании ипотеки прекращенной,

установил:

ООО "Стройкомплект" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Управление капитального строительства-Стройтех" (ответчик) о взыскании долга в сумме 27 500 000 руб., процентов в сумме 7 800 000 руб. по договору возобновляемой кредитной линии N 3691 от 22.05.2008, об обращении взыскания на заложенное имущество - объект незавершенный строительством (лит.А) общей площадью 956 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, ул. Южная, 10, и право аренды земельного участка общей площадью 7580,0 кв.м, на котором находится заложенный объект незавершенного строительством по договору ипотеки от 23.05.2008.

Определением суда от 16.05.2011 требование об обращении взыскания на заложенное имущество выделено в отдельное производство (дело N А60-2563/2011), а также принят к рассмотрению встречный иск ООО "Управление капитального строительства-Стройтех" к ООО"Стройкомплект" о признании ипотеки объекта незавершенного строительством, лит. А, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, ул. Южная,10, назначение - нежилое, застроенная площадь - 956 кв.м., степень готовности объекта по факту - 50%, кадастровый (условный) номер объекта 66:33|01:01:122:10:01 и права аренды земельного участка общей площадью 7580,0 кв.м., на котором находится указанный объект, права требования по договору ипотеки б/н от 23.05.2008 недействительным.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "БИНБАНК", Муниципальное образование "Город Ирбит" в лице Администрации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2011 (резолютивная часть от 08.06.2011) в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Решение суда от 16.06.2011 обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

До рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы ответчиком ООО"Управление капитального строительства-Стройтех" направлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы, заявленный ответчиком ООО"Управление капитального строительства-Стройтех" не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом апелляционной инстанции на основании ст. 49 АПК РФ.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ответчику на основании ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 184, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по апелляционной жалобе жалобу ответчика - ООО"Управление капитального строительства-Стройтех" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июня 2011 года по делу N А60-15365/2011 прекратить.

Возвратить ООО "Управление капитального строительства-Стройтех" (ОГРН 1026602175709, ИНН 6652015258) в лице директора Гончарука Артема Борисовича из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) руб., уплаченную по чеку-ордеру СБ 0011/0175 от 21.07.2011.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

Л.Ф. Виноградова

Л.А. Усцов