Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 18АП-10243/11

г. Челябинск

17 октября 2011 г.

N 18АП-10243/2011 Дело N А07-11996/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

судей Кузнецова Ю.А., Малышева М.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Машировой Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Хазиева Тагира Шайдуллиновича Исламова Рафаиля Камильевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.08.2011 по делу N А07-11196/2011 (судья Гималетдинова А.Р.).

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Хазиева Тагира Шайдуллиновича (далее - ИП Хазиев Т.Ш.) Исламов Рафаиль Камильевич обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Туймазинского Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Хакимовой Т.С. (далее - судебный пристав-исполнитель) о наложении новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника Хазиева Т.Ш. и ИП Хазиева Т.Ш., а также снятии всех арестов на имущество должника Хазиева Т.Ш. и ИП Хазиева Т.Ш.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Акционерный коммерческий банк "АК Барс", открытое акционерное общество Банк "Инвестиционный капитал", ФАБ "Девон-кредит" (открытое акционерное общество).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.08.2011 производство по делу прекращено на основании п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий, не согласившись с принятым судебным актом, просит его отменить, разрешить вопрос по существу. Считает, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя затрагивают права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности, создают препятствия для осуществления деятельности конкурсного управляющего и связаны с делом о банкротстве, а потому данный спор подведомственен арбитражному суду, в связи с чем, производство по делу не подлежит прекращению.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, от конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения ее и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в Туймазинском Межрайонном отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан находится сводное исполнительное производство N 80/25/12362/4/2010-СВ о взыскании солидарно с Хазиева Т.Ш., ИП Хазиева Т.Ш., общества с ограниченной ответственностью "Берлек" в пользу Октябрьского филиала открытого акционерного общества "Девон-Кредит" задолженности в размере 2 212 623,34 руб. Исполнительные производства, объединенные в сводное, возбуждены на основании исполнительного листа N 2-2050/2009 от 23.10.2009, выданного Туймазинским районным судом Республики Башкортостан.

25.03.2011 судебным приставом-исполнителем наложен арест на заложенное недвижимое имущество должника Хазиева Т.Ш.: производственный цех общей площадью 214.8 кв.м., производственный цех общей площадью 112 кв.м., земельный участок площадью 7337 кв.м., расположенные по адресу: Республика Башкортостан, г.Туймазы пер.Фабричный, д.4; сторожевую будку общей площадью 13 кв.м., 2007 года постройки материал-кирпич, 2-х этажная.

Аресты произведены в форме объявления запретов на распоряжение арестованным имуществом и установлен режим хранения арестованного имущества: с ограничением права пользования имуществом должника.

18.05.2011 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа N 2-384/11 от 26.04.2011, выданного Бавлинским городским судом Республики Татарстан о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль должника Хазиева Т.Ш. ВАЗ-21144 2007 года выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик гос.номер Е 756 АН 102 в пользу Акционерного коммерческого банка "Ак Барс" возбуждено исполнительное производство N 12795/11/25/02.

06.07.2011 судебным приставом-исполнителем на автомобиль ВАЗ-21144 2007 года выпуска цвет средний серо-зеленый металлик гос.номер Е 756 АН 102 наложен арест, имущество изъято и передано на торги, в счет погашения задолженности перед Акционерным коммерческим банком "АК Барс".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2011 по делу N А07-12536/2010 ИП Хазиева Т.Ш. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Исламов Р.К.

Ссылаясь на незаконность действий судебного пристава-исполнителя по наложению арестов и иных ограничений распоряжения имуществом должника Хазиева Т.Ш. и ИП Хазиева Т.Ш., конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Прекращая производство по делу на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемее действия судебного пристава-исполнителя совершены в рамках исполнительных производств, возбужденных, в том числе, в отношении должника - физического лица, на основании исполнительных листов, выданных судом общей юрисдикции, а дела об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции относятся к подведомственности судов общей юрисдикции.

Выводы суда являются правильными.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 128 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

- исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

- исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

- исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

- в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве в случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 разъяснено, что арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что оспариваемые конкурсным управляющим действия судебного пристава-исполнителя связаны с исполнением исполнительных документов, выданных Туймазинским районным судом Республики Башкортостан, Бавлинским городским судом Республики Татарстан о взыскании задолженности, в том числе с физического лица - Хазиева Т.Ш.

Поскольку исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных документов, выданных судом общей юрисдикции, заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, совершенных в рамках данного исполнительного производства, подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно установил наличие оснований для прекращения производства по делу в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя и отмены определения суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.08.2011 по делу N А07-11196/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Хазиева Тагира Шайдуллиновича Исламова Рафаиля Камильевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

Н.А. Иванова

Судьи

Ю.А.Кузнецов М.Б. Малышев