Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2009 г. N 17АП-7714/09

г. Пермь

01 октября 2009 г.

Дело N А71-4546/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карповой Т.Е.,

судей Глотовой Г.И., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спиридоновой Т.Н.,

при участии:

от истца (Общества с ограниченной ответственностью "Позимь"): не явился,

от ответчика (Администрации города Ижевска): не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Общества с ограниченной ответственностью "Позимь" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 июля 2009 года по делу N А71-4546/2009, принятое судьей Коньковой Е.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Позимь"

к Администрации города Ижевска

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Позимь" (далее по тексту - ООО "Позимь") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Администрации города Ижевска о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму арендной платы за пользование земельным участком площадью 56 кв.м., расположенного по адресу: ул. К. Маркса, 177 в Октябрьском районе г. Ижевска, в сумме 833 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 июля 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с решением суда от 02 июля 2009 года не согласился, в связи с чем обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования. По мнению истца, суд не учел, что земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом N 177 по ул. К. Маркса г. Ижевска, с момента его формирования и постановки на государственный кадастровый учет перешел в общую долевую собственность собственников помещений в указанном многоквартирном доме, то есть возникновение права собственности на данный земельный участок не связано с государственной регистрацией права, поскольку в данном случае она носит правоподтверждающий, а не правообразующий характер. Истец ссылается на то, что в данном случае уплаченная ООО "Позимь" по платежному поручению N 79 от 25.03.2009 арендная плата в сумме 833 руб. 58 коп. является для Администрации города Ижевска неосновательным обогащением.

Администрация города Ижевска (ответчик) с доводами апелляционной жалобы не согласна, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ответчик полагает, что уплаченная истцом арендная плата не является неосновательным обогащением и не подлежит возврату, поскольку условия ранее заключенного между истцом и ответчиком договора аренды N 1604 от 20.01.2000, сохраняют силу. Ответчик ссылается на то, что истцом не представлено доказательств предоставления земельного участка, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. К. Маркса, 177, в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме по их волеизъявлению. По мнению ответчика, в данном случае не был соблюден порядок формирования и перехода земельного участка под многоквартирным жилым домом в собственность собственников помещений в таком доме, установленный ст. 16 ФЗ от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ". Право муниципальной собственности на земельный участок не может прекратиться автоматически путем перехода в общую долевую собственность без соблюдения заявительного порядка со стороны обладателя соответствующего права.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2009 г. судебное разбирательство по делу N А71-4546/2009 отложено на 01 октября 2009 г.

28 сентября 2009 года ООО "Позимь" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом отказ ООО "Позимь" от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 04 августа 2009 г. N 360, следует возвратить из федерального бюджета лицу, которое ее уплатило.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 104, ч. 5 ст. 49, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Позимь" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 июля 2009 года по делу N А71-4546/2009.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить истцу - ООО "Позимь" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 04 августа 2009 года N 360.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Е. Карпова

Судьи

Г.И. Глотова Г.Л. Панькова