Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2011 г. N 04АП-3321/11

г.Чита

дело N А19-7783/2011

13 октября 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2011.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2011

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Братские электрические сети" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июня 2011 года по делу N А19-7783/2011 по иску Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 3800000220, ОГРН 1023801003313) к закрытому акционерному обществу "Братские электрические сети" (ИНН 3803100520, ОГРН 1023800839061) о взыскании 36 000 руб., третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ИНН 3808166404, ОГРН 1073808009659) (суд первой инстанции: судья: Андриянова Н.П.)

В заседании приняли участие представители:

от истца - после перерыва Семёнов С.К., доверенность от 15.12.2010

от ответчика - Коробейникова И.В., доверенность N 98 от 19.08.2011, Парфёнова Е.А., доверенность N 99 от 19.08.2011

УСТАНОВИЛ:

Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ОАО "Иркутскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к закрытому акционерному обществу "Братские электрические сети" (далее - ЗАО "БЭС", ответчик) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 48 755 998 руб. 03 коп. основного долга по свободным договорам купли-продажи электрической энергии и мощности, в том числе: 1 505 421,58 руб. задолженности по договору от 01.03.2010 N 0225113225343-KPIRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; 1 881 552,44 руб. задолженности по договору от 01.03.2010 N 0225113123062-KPIRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; 3 944 967,24 руб. задолженности по договору от 01.03.2010 N 0225112807765-KPIRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; 3 156 225,19 руб. задолженности по договору от 01.03.2010 N 0225112959468-KPIRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; 3 782 098,33 руб. задолженности по договору от 01.03.2010 N 0225114248953-KPIRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; 2 306 743,56 руб. задолженности по договору от 01.03.2010 N 0225114514531-KPIRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; 4 727 757,12 руб. задолженности по договору от 01.03.2010 N 0225114155421-KPIRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; 3 090 053,48 руб. задолженности по договору от 01.03.2010 N 0225113113109-KPIRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; 3 862 431,88 руб. задолженности по договору от 01.03.2010 N 0225114021968-KPIRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; 2 883 429,10 руб. задолженности по договору от 01.03.2010 N 0225114413671-KPIRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; 3 701 917,25 руб. задолженности по договору от 01.03.2010 N 0225114644468-KPIRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; 4 627 485,99 руб. задолженности по договору от 01.03.2010 N 0225114557390-KPIRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; 38 161,88 руб. задолженности по договору от 01.03.2010 N 0225204332921-KPIRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; 47 657,44 руб. задолженности по договору от 01.03.2010 N 0225204228156-KPIRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; 1 996 565,41 руб. задолженности по договору от 01.03.2010 N 0225113633937-KPIRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; 2 495 751,08 руб. задолженности по договору от 01.03.2010 N 0225113536859-KPIRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; 2 092 346,27 руб. задолженность по договору от 01.03.2010 N 0225113919734-KPIRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; 2 615 432,79 руб. задолженность по договору от 01.03.2010 N 0225113717828-KPIRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10.

В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.05.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ООО "ИЭСК", третье лицо).

Ответчик на иск возражал, считая предъявленную к взысканию сумму не подтверждённой первичными документами, из которых усматривался бы конкретный объём реализации электроэнергии по каждой группе точек поставки. Полагал, что после перехода к другому поставщику, оплата денежных средств ответчику перестала поступать, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для предъявления исковых требований к ответчику.

Решением от 21.06.2011 Арбитражный суд Иркутской области исковые требования удовлетворил, взыскал с ЗАО "БЭС" в пользу ОАО "Иркутскэнерго" 48 755 998 руб. 03 коп. основного долга, 2 000 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, суд взыскал с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в размере 198 000 руб.

Ответчик, ЗАО "БЭС" обжаловал принятый судебный акт в апелляционном порядке, полагая его необоснованным, вынесенным при неполном выяснении и недоказанности обстоятельств, которые суд посчитал установленными, просило решение суда отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы ссылается на те же обстоятельства, что и при обосновании своей позиции в суде первой инстанции, указывает на то, что фактически поставка электрической энергии ответчику не произведена. Несмотря на подписание актов приёма-передачи электрической энергии, он не приобрёл право распоряжения данным объемом электроэнергии и фактически не принял её.

Истец решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей 3-е лицо в суд не направило. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующего в деле лица не препятствовала рассмотрению дела.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 03.10.2011 был объявлен перерыв до 16 час. 05 мин. 06.10.2011. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, с участием представителя истца.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы и отзыва на неё, апелляционный суд пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно вышеуказанным договорам купли-продажи электрической энергии и мощности ОАО "Иркутскэнерго" (продавец) обязалось поставлять ЗАО "БЭС" (покупатель) в 2010 году электрическую энергию и мощность, а ЗАО "БЭС", в свою очередь, принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договоров.

В соответствии с пунктом 5.2 и Приложением N 4 к указанным договорам купли-продажи оплата электрической энергии и мощности должна осуществляться ЗАО "Братские электрические сети" авансовыми платежами 14-го и 28-го числа месяца, в котором поставлена электроэнергия и мощность, окончательный расчет 21-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, с учётом произведенных ранее авансовых платежей.

ОАО "Иркутскэнерго" в соответствии с пунктами 2.1 - 2.5 вышеуказанных договоров купли-продажи полностью исполнило в 2010 году свои обязательства по передаче ответчику электрической энергии и мощности в установленном договорами количестве и сроки.

Ненадлежащее исполнением ответчиком обязательства по оплате полученной в 2010 году электрической энергии и мощности по вышеуказанным договорам возникла задолженность перед ОАО "Иркутскэнерго" в размере 48 755 998 руб. 03 коп., неоплата которой послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из их обоснованности как по праву, так и по размеру.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из материалов дела следует, что между субъектами оптового рынка: ОАО "Иркутскэнерго" и ЗАО "Братские электрические сети" 01.03.2010 заключены свободные не биржевые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности (далее - Договоры от 01.03.2010, всего - 18 договоров).

Договоры купли-продажи электрической энергии являются свободными не биржевыми договорами купли-продажи электрической энергии и мощности на оптовом рынке электрической энергии (мощности) переходного периода, заключенными в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643, а также договором о присоединении к торговой системе оптового рынка и регламентами оптового рынка.

Проанализировав предмет и условия спорных договоров, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу, что по своей правовой природе указанные договоры купли-продажи электрической энергии и мощности являются договорами купли-продажи и подпадают под правовое регулирование параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 2.1 вышеуказанных договоров ОАО "Иркутскэнерго" обязалось поставлять ЗАО "Братские электрические сети" с 01.03.2010 по 31.12.2010 электрическую энергию и мощность, а ответчик - принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договоров.

Истец ОАО "Иркутскэнерго" в соответствии с условиями вышеуказанных договоров купли-продажи полностью исполнил в 2010 году свои обязательства по передаче ответчику электрической энергии и мощности в установленном договорами количестве и сроки.

Ответчик, ЗАО "Братские электрические сети" свои договорные обязательства в оплате полученной в 2010 году электрической энергии и мощности по вышеуказанным договорам не исполнил, в связи с чем, возникла задолженность перед ОАО "Иркутскэнерго Иркутскэнерго" по вышеуказанным договорам на общую сумму 48 755 998 руб. 03 коп., за взысканием которой истец обратился в суд.

В соответствии с пунктом 8.2.12. Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка расчёт фактических объёмов производства (потребления) электрической энергии и мощности в соответствии с пунктом 7.1.1 Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка производится коммерческим оператором в точках (группах точек) поставки электрической энергии и мощности на оптовый рынок и отражается в отчётах ОАО "АТС", направляемых участникам оптового рынка по окончании расчётного периода, содержащих только информацию о стоимости и объёмах электрической энергии и мощности, купленной (проданной) участниками оптового рынка.

Согласно пункту 5.2 Договоров от 01.03.2010 покупатель оплачивает поставленную электрическую энергию и мощность на основании выставленных продавцом покупателю счетов (счетов-фактур, актов приёма-передачи электрической энергии и мощности) в сроки и порядке, указанные в Приложении N 4 к настоящему Договорам.

В силу пункта 5.3 Договоров от 01.03.2010 счета (счета-фактуры, акты приёма-передачи электроэнергии и мощности), указанные в пункте 5.2 Договора формируются продавцом (ОАО "Иркутскэнерго") на основании отчётов ОАО "АТС", предоставляемых по окончании торговых суток в соответствии с Регламентом регистрации и учёта свободных договоров купли-продажи электрической энергии и мощности.

Пунктом 7.1 Договоров от 01.03.2010 предусмотрено, что акты приёма-передачи электрической энергии и мощности включает в себя данные о количестве, цене и стоимости электрической энергии и мощности, приобретенной покупателем в расчетном периоде по настоящему Договору.

Пунктом 7.2 Договоров от 01.03.2010 предусмотрено, что не позднее 17-го числа месяца, следующего за расчётным, продавец формирует и направляет покупателю акты приёма-передачи электрической энергии и мощности по форме приложений N 6,7 к настоящему Договору и надлежащим образом оформленные счета-фактуры за фактически поставленную электрическую энергию и мощность в электронном виде с последующим направлением оригинальных экземпляров по почте в документарном виде с оригинальной печатью и подписью уполномоченного лица.

В пункте 7.4 Договоров от 01.03.2010 стороны предусмотрели, что в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента получения покупателем акта (ов) приёма-передачи электрической энергии (мощности) в документарном виде покупатель направляет продавцу подписанные со своей стороны оригиналы указанных документов, удостоверенные печатью и подписью уполномоченного лица, либо отказ от подписания одного или всех указанных документов.

Факт передачи электроэнергии и мощности ответчику и принятия его последним, в соответствии с условиями Договоров от 01.03.2010 подтверждается представленными актами приёма-передачи электрической энергии, подписанными сторонами без замечаний и разногласий, с указанием периода и количества полученной электроэнергии и сформированными истцом в соответствии с пунктом 5.3 договоров купли-продажи электрической энергии и мощности от 01.03.2010 года на основании отчётов ОАО "АТС".

Поскольку потребители ЗАО "Братские электрические сети" не являются участниками правоотношений по купле-продаже электрической энергии и мощности на оптовом рынке электрической энергии (мощности), то данные об объёмах потребленной ими вне оптового рынка электрической энергии не подлежат учёту в рамках заключённых между истцом и ответчиком договоров купли-продажи электрической энергии и мощности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд пришёл к обоснованному выводу, посчитав надлежащим образом доказанным факт отпуска истцом ответчику электрической энергии и мощности в спорный период по договорам от 01.03.2010 на общую сумму 48 755 998 руб. 03 коп., доказательств оплаты которой ответчиком не представлено.

Доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, оснований для иной оценки выводов у суда апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, не соответствуют фактическим обстоятельствам, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июня 2011 года по делу N А19-7783/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

М.А. Клепикова К.Н. Даровских