Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2010 г. N 17АП-11435/10

г. Пермь

29 октября 2010 г.

Дело N А71-4881/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца ОАО "Ижмашэнерго" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 сентября 2010 года по делу N А71-4881/2010

по иску ОАО "Ижмашэнерго"

к ООО "Бриз", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Удмуртской Республике

третьи лица: 1) ОАО "Ижевский машзавод", 2) ОАО " Мобилбанк",

3) Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.

о признании сделки, заключенной по итогам торгов, недействительной,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Ижмашэнерго" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 сентября 2010 года по делу N . А71-4881/2010.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление ОАО "Ижмашэнерго" апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Удмуртской Республики, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г.. N 36 является основанием для ее возвращения.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

- в нарушение п. 3 ч. 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другим сторонам по делу - ООО "Бриз", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Удмуртской Республике и третьим лицам - ОАО "Ижевский машзавод", ОАО "Мобилбанк", Управлению Федеральной регистрационной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь пунктом 2 статьи 257, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ОАО "Ижмашэнерго".

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Г.Н. Гулякова