Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2011 г. N 13АП-15360/11

г. Санкт-Петербург

14 октября 2011 г.

Дело N А56-11315/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Загараевой Л.П., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ивановой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15360/2011) ОАО "Петербургская сбытовая компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2011 по делу N А56-11315/2006 (судья Засеева А.В.) об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, принятое

по иску ОАО "Петербургская сбытовая компания"

к индивидуальному предпринимателю Восканян Зарине Альберти

о взыскании задолженности за потребленную энергию

при участии:

от истца: Шипулина Д.А. - доверенность от 06.08.2010

от ответчика: не явился, извещен

установил:

открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (ОГРН 1057812496818, место нахождения: 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Восканян Зарине Альберти (ИНН 781100238993) 5 648руб. 14коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 25.06.2003 по 05.08.2003 по договору N 19983001 от 10.04.2000 и 488руб. 76коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 19.11.2003 по 30.11.2005.

Решением суда от 09.08.2006 г. требования удовлетворены. С предпринимателя Восканян Зарины Альберти взыскано в пользу ОАО "Петербургская сбытовая компания" 5 648 руб. 14 коп. задолженности, 488 руб. 76 коп. процентов, всего 6 136 руб. 90 коп., а также 500 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Выдан исполнительный лист N 444622.

31.05.2011 г. ОАО "Петербургская сбытовая компания" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 18.07.2011 года арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с определением, ОАО "Петербургская сбытовая компания" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы считает, что заявление о выдаче дубликата подано в соответствии с пунктом 2 статьи 323 АПК РФ.

ИП Восканян Зарине Альберти, извещена, своего представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 318 АПК РФ, регулирующей порядок исполнения судебных актов арбитражных судов, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Пункт 2 данной статьи устанавливает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, полагая, что из ответа Невского отдела службы судебных приставов от 18.04.2011 на запрос о местонахождении исполнительного листа, следует, что исполнительный лист утерян, Общество обратилось в суд.

Согласно, почтовому штампу на конверте, указанный ответ был получен Обществом 19.05.2011 (л.д. 9), а заявление в суд подано 31.05.2011, то есть в пределах, установленного срока.

В соответствии с положениями статьи 323 АПК РФ суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт его утраты.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обосновании заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, ОАО "Петербургская сбытовая компания" указало следующие обстоятельства.

В 2007 году исполнительный лист был предъявлен в Невский районный отдел судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу для исполнения.

На предъявленный 11.02.2011 года запрос о местонахождении исполнительного листа взыскатель получил из Невского отдела службы судебных приставов уведомление о том, что 29.11.2007 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства согласно пункту 3 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве". В настоящее время судебный пристав-исполнитель не является сотрудником Невского отдела ФССП по СПб при его увольнении указанный исполнительный лист по акту приема передачи не передавался, исполнительное производство в архиве не обнаружено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дубликат исполнительного листа может быть выдан только в случае его утраты, однако, сведений об этом суду не представлено.

В судебном заседании представитель Общества пояснила, что исполнительное производство было окончено постановлением от 29.11.2007, однако, в материалы дела указанное постановление не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что спорный исполнительный лист не был исполнен.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы, апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2011 по делу N А56-11315/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Л.П. Загараевой О.В. Горбачева