Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2011 г. N 03АП-3441/11

"13" октября 2011 г.

Дело N г. Красноярск А33-5350/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "06" октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" октября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Гуровой Т.С., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Емельяновское райпо" - Комарчук Н.А., представителя по доверенности от 10.05.2011,

от общества с ограниченной ответственностью "Урожай" - Комлева М.В., представителя по доверенности от 09.04.2009,

от общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Каравай" - Комлева М.В., представителя по доверенности от 03.05.2011

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Емельяновское райпо"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "10" июня 2011 года по делу N А33-5350/2011, принятое судьей Исаковой И.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Каравай" (далее - ООО "Каравай" ОГРН 1022402135744, ИНН 2460026202) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Емельяновское райпо" (далее - ООО ТД "Емельяновское райпо" ОГРН 1042400685238, ИНН 2411014660) о взыскании 1 218 498 рублей 63 копеек задолженности, 95 208 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 12 апреля 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Каравай" (далее - ООО ТД "Каравай", ОГРН 1022402128088, ИНН 2463035734).

Определением от 04 мая 2011 года наименование третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, на стороне истца - общества с ограниченной ответственностью ТД "Каравай" заменено на общество с ограниченной ответственностью "Урожай" (далее - ООО "Урожай").

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 327 702 рубля 34 копейки, в том числе 700 000 рублей суммы займа, 518 498 рублей 63 копеек процентов по договору за период с 19.02.2007 по 31.03.2011, 109 203 рублей 71 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 31.03.2011.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 июня 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО ТД "Емельяновское райпо" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. По мнению заявителя апелляционной жалобы, договор уступки от 26.03.2009, заключенный между ООО ТД "Каравай" и ООО "Каравай", противоречит требованиям статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкой. Дополнения от 26.03.2009 к договору уступки от 26.03.2009 об определении сторонами стоимости передаваемого права носят мнимый характер.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика в судебном заседании 29.09.2011 объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 06.10.2011 для мирного урегулирования спора. Информация о перерыве размещена в сети Интернет на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http://www.3aas.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

До начала исследования доказательств от ООО "Каравай" поступило заявление об отказе от исковых требований. Указанное заявление подписано генеральным директором Манакова А.В.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от иска не нарушает закон, а также права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска.

Отказ истца от иска в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу. С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "Торговая сеть "Каравай" от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "10" июня 2011 года по делу N А33-5350/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Торговая сеть "Каравай" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 137 рублей 70 копеек, оплаченную платежным поручением N 5244 от 04.04.2011.

Возвратить обществу с ограниченной ответственность "Торговый Дом "Емельяновское райпо" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, оплаченную чеком-ордером Сбербанка от 26.07.2011.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

Т.С. Гурова О.В. Магда