г. Санкт-Петербург |
|
17 октября 2011 года |
Дело N А56-32740/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шульга Л.А.,
по заявлению ЦБПСПР и ИАЗ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу
к ООО "Ашан"
3-е лицо: Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры"
о привлечении к административной ответственности
установил:
Определением от 11.08.2011 апелляционная жалоба ООО "Ашан" оставлена без движения в связи с нарушением пунктов 3, 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым податель жалобы обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства и не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы. Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в срок до 12.09.2011.
Определение от 11.08.2011 направлено подателю жалобы по адресу: 141031, Московская область, город Мытищи, Осташковское шоссе, д. 1.
По состоянию на 13.09.2011 извещение о получении корреспонденция, направленное по указанному адресу в арбитражный суд не возвратилось.
Поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствовали доказательства получения ООО "Ашан" определения от 11.08.2011 об оставлении жалобы без движения, суд определением от 13.09.2011 продлил срок оставления апелляционной жалобы до 12.10.2011.
Согласно информации с сайта "Почта России", определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.08.2011 и 13.09.2011 Обществом получены 22.08.2011 и 05.10.2011.
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Ашан" в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14167/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 5 листах, почтовый конверт.
Судья |
Л.А. Шульга |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-32740/2011
Истец: ЦБПСПР и ИАЗ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу
Ответчик: ООО "АШАН"
Третье лицо: "Шевырев и партнеры"