Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2011 г. N 09АП-27808/11

г. Москва

12 октября 2011 года

Дело N А40-101914/09-56-572

Судья Катунов В.И.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Министерства финансов Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2011

по делу N А40-101914/09-56-572 судьи Пономаревой Т.В.

по иску Муниципального предприятия г. Нижнего Новгорода "Нижегородское метро" (ОГРН 1075260017865, 603002, г. Нижний Новгород, площадь Революции, д. 7)

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, 109097, г. Москва, ул. Ильинка, д. 9, стр.1), третье лицо - Нижегородская область в лице Министерства финансов Нижегородской области (ОГРН 1025203044426, 603006, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, ул. Грузинская, д. 48) о взыскании убытков,

а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов Российской Федерации 28.09.2011, что подтверждается штампом на апелляционной жалобе, подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2011 по делу N А40-24.08.2011, а также представило ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что копия обжалуемого решения поступила в Минфин России 31.08.2011, о чем свидетельствует штамп Минфина России на копии решения. На сайте Арбитражного суда г. Москвы указанное решение также размещено 31.08.2011.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты получения копии изготовленного судебного акта лицами, участвующими в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела усматривается, что представитель Минфина России (ответчик) присутствовал в судебном заседании при принятии решения по настоящему делу.

Из представленных в дело доказательств следует, что копия решения суда от 24.08.2011 получена ответчиком 31.08.2011, на сайте Арбитражного суда г. Москвы решение опубликовано также 31.08.2011.

Таким образом, ответчик не был лишен возможности обратиться с апелляционной жалобой в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Суд апелляционной инстанции считает, что нарушения ответчиком требований Арбитражного процессуального кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы не могут быть расценены как уважительные причины пропуска срока на ее подачу, следовательно, оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.

Из этого следует, что апелляционная жалоба подана по истечении срока на ее подачу, установленного ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежит возвращению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 259, 264 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства Министерства финансов Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить Министерству финансов Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л., приложенные к апелляционной жалобе документы на 16 л.

Судья

В.И. Катунов