Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2010 г. N 17АП-6657/10

г. Пермь

21 июля 2010 г.

Дело N А60-5567/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Булкиной А.Н.,

судей Казаковцевой Т.В., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левченко Н.Н.,

при участии:

от истца, ГУСО "Синячихинское лесничество": не явились;

от ответчика, ЗАО "Фанком": Морозов Е.В., доверенность от 11.01.2010 г.. N 37,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, закрытого акционерного общества "Фанком", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 мая 2010 года по делу N А60-5567/2010, принятое судьей Подгорновой Г.Н.,

по иску Государственного учреждения Свердловской области "Синячихинское лесничество"

к закрытому акционерному обществу "Фанком"

о взыскании ущерба,

установил:

Государственное учреждение Свердловской области "Синячихинское лесничество" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Фанком" (далее - ответчик) 158 426 руб. 68 коп. неустойки за нарушение лесного законодательства при заготовке древесины (л.д. 5-6).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец изменил предмет иска в связи с чем, просил взыскать с ответчика 158 426 руб. 68 коп. ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства (л.д. 53).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12 мая 2010 года (резолютивная часть от 12.05.2010 г..) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 87 240 руб. 50 коп. ущерба, а также 3 167 руб. 88 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 93-98).

Ответчик, ЗАО "Фанком", не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить. Заявитель в жалобе ссылается на то, что освидетельствование мест рубок произведено с грубым нарушением; подпись представителя ЗАО "Фанком" в протоколе не свидетельствует, что выявленные при освидетельствовании лесонарушения совершены ответчиком. Полагает, что истцом не представлено надлежащего документа по освидетельствованию мест рубок, протоколы заполнены с множествами сокращениями, что является недопустимым.

Истец, ГУСО "Синячихинское лесничество", извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, письменного отзыва на апелляционную жалобу не направил, явку представителя в суд не обеспечил.

Участвующий в судебном заседании представитель ЗАО "Фанком" представил письменный отказ от апелляционной жалобы, просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ ЗАО "Фанком" от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом - представителем ЗАО "Фанком" Морозовым Е.В., имеющим соответствующее право (доверенность от 11.01.2010 г.. N 37), не противоречит закону и не нарушает права других лиц в связи с чем, суд принимает его (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).

В связи с принятием судом отказа, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказ закрытого акционерного общества "Фанком" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 мая 2010 года по делу N А60-5567/2010 принять.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Фанком" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 2640 от 04.06.2010 г..

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в месячный срок со дня его принятия.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

Т.В. Казаковцева А.А. Снегур