г. Самара |
|
13 октября 2011 года |
Дело N А55-6102/2011 |
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волжский Дом плюс"
по иску общества с ограниченной ответственностью "МГ Компани" (ИНН 6323034752, ОГРН 1036301052732), город Тольятти,
к обществу с ограниченной ответственностью "Волжский Дом плюс" (ИНН 6311084501, ОГРН 1066311036880), город Самара,
о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.
Определение суда от 21 сентября 2011 года обществом с ограниченной ответственностью "Волжский Дом плюс" было получено 26 сентября 2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 443086 38 50322 6.
Однако, в срок до 12 октября 2011 года недостатки, указанные в определении от 21 сентября 2011 года, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Подателем жалобы в адрес суда не были направлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волжский Дом плюс".
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 4 л., в т.ч. копия конверта.
Судья |
Е.М. Рогалева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-6102/2011
Истец: ООО "МГ Компания"
Ответчик: ООО "Волжский Дом плюс"
Третье лицо: Арбитражный заседатель Каменский Александр Сергеевич, Арбитражный заседатель Самиггулин Дмитрий Дамирович