Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 09АП-25238/11

город Москва

17.10.2011 г.

N 09АП-25238/2011-ГК Дело N А40-145086/10-38-707Б

Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 17.10.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: И.А. Титовой,

Судей: В.А. Веденовой, М.Ф. Сабировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Горбачевой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "АЛЬФА БАНК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2011 г.. по делу N А40-145086/10-38-707б, принятое судьей Ивановым А.А.

дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТрейдКом"(ИНН 7705604029, ОГРН 1047796442495)115154, г. Москва, ул. Б. Пионерская, д. 15 стр.1

о включении требований ООО "БЕРИКОНИ" (ИНН 7704524719)

при участии:

от ОАО "АЛЬФА БАНК": Н.А. Русанова - представитель по доверенности N 11/2664Д от 24.08.2011 г..

от ООО "ТрейдКом": А.С. Ярковой - представитель по доверенности от 01.07.2011 г..

Временный управляющий А.Н. Ланцов на основании определения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-145086/10-38-707Б от 25.02.2011 г..

от ООО "БЕРИКОНИ": Е.В. Агеева - представитель по доверенности от 07.06.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2011 г.. в отношении

ООО "Трейдком" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Ланцов Андрей Николаевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 02.04.2011 г.. в газете "Коммерсантъ" N 57.

ООО "МЕТАЛЛОИНВЕСТСБЫТ" обратилось в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)" с требованием о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 1 420 000 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.08.2011 г. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Трейдком" требования ООО "МЕТАЛЛОИНВЕСТСБЫТ" в размере основного долга - 1 420 000 руб.

ОАО "Альфа Банк", не согласившись с определение суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о не погашении суммы займа.

ОАО "Альфа Банк", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель временного управляющего должника в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

ООО "БЕРИКОНИ" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит основания для отмены определения суда от 17.08.2011 г.

В обоснование заявленных требований ООО"МЕТАЛЛОИНВЕСТСБЫТ" представлены договоры займа, акты сверки задолженности, копии платежных поручений.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы пояснил, что не оспаривает факт перечисления должнику денежных средств по договорам займа.

Рассмотрев заявленные требования, оценив представленные документы, суд апелляционной инстанции считает, что требования ООО "МЕТАЛЛОИНВЕСТСБЫТ" обоснованны и подлежат включению в реестр кредиторов должника, требования документально подтверждены, в том числе договором займа N 102 от 22.09.2010 г..

Таким образом, требования ООО "МЕТАЛЛОИНВЕСТСБЫТ" являются обоснованными и в соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Трейдком".

Заявителем жалобы не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении суммы займа в связи с чем доводы признаются необоснованными.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2011 г.. по делу N А40-145086/10-38-707Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "АЛЬФА БАНК" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

В.А. Веденова М.Ф. Сабирова