Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 03АП-4932/11

г. Красноярск

17 октября 2011 года

Дело N А33-11970/2011

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Бирилюсского района Красноярского края на определение Арбитражного суда Красноярского края

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 31 августа 2011 года утверждено мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "Краевой центр коммуникаций" и Администрацией Бирилюсского района Красноярского края. Производство по делу прекращено. С Администрации Бирилюсского района Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Краевой центр коммуникации" взыскано 2 834 рублей 88 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом в части взыскания с муниципального органа судебных расходов, Администрация Бирилюсского района Красноярского края обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации Бирилюсского района Красноярского края возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Т.С. Гурова