Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 09АП-20408/11

г. Москва

17 октября 2011 г.

N А40-27388/11-132-149

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Гарипова В.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладилиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стройспецсервис НН" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2011 года по делу N А40-27388/11-132-149, принятое судьей Александровой О.Е., по иску Салтыкова Кирилла Борисовича к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройспецсервис НН" ОГРН 1067746720051 (119071, Москва, 2-й Донской пр-д, д.8) об обязании ООО "Стройспецсервис НН" предоставить Салтыкову К.Б. (141700, Московская обл., г. Долгопрудный, ул. Советская, д. 8/8, кв. 57) в течение 3-х дней с момента вступления в законную силу решения суда, заверенных в установленном законом порядке копий документов; об обязании ООО "Стройспецсервис НН" совершить все действия, необходимые для проведения ЗАО "Аудиторский центр-АВ" аудиторской проверки деятельности ООО "Стройспецсервис НН" по требованию участника общества за период с 2008 по 2010 г.г. и текущих дел общества за первый квартал 2011 г., в том числе предоставить ЗАО "Аудиторский центр-АВ" возможность ознакомиться с документами.

при участии в судебном заседании:

от истца - Женина М.А. по доверенности от 16.02.2011 N 77АА1264965;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Салтыков Кирилл Борисович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением об обязании ООО "Стройспецсервис НН" предоставить Салтыкову Кириллу Борисовичу в течение 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда, заверенных в установленном законом порядке копии устава общества в последней редакции, всех предыдущих редакций с момента регистрации общества; изменений, вносимых в устав, с момента регистрации общества; протоколов общих собрания участников общества с момента регистрации общества; списка аффилированных лиц общества с указанием полного наименования (Ф.И.О. - для физического лица), краткого описания вида деятельности (для юридических лиц); учетной политики для целей бухгалтерского учета на 2008, 2009, 2010 г.г. с приказом об определении; учетной политики для целей налогообложения на 2008, 2009, 2010 г.г. с приказом об определении; рабочего плана счетов на 2008, 2009, 2010 г.г.; бухгалтерского баланса за 1 квартал 2008 г., полугодие 2008 г., 9 месяцев 2008 г., 2008 г.; бухгалтерского баланса за 1 квартал 2009 г., полугодие 2009 г., 9 месяцев 2009 г., 2009 г.; бухгалтерского баланса за 1 квартал 2010 г., полугодие 2010 г., 9 месяцев 2010 г., 2010 г.; отчета о прибылях и убытках за 1 квартал 2008 г., полугодие 2008 г., 9 месяцев 2008 г., 2008 г..; отчета о прибылях и убытках за 1 квартал 2009 г., полугодие 2009 г., 9 месяцев 2009 г.; приказов на проведение инвентаризации; инвентаризационных описей с материалами инвентаризации (по всем статьям баланса); коллективного договора, положений, регламентирующих порядок начислений выплат сотрудникам (премий, пособий и прочих выплат); актов сверки с контрагентами (дебиторами, кредиторами, заимодавцами и т.д.) и налоговыми органами за 2008, 2009, 2010 г.г.; налоговых регистров по налогу на прибыль за 2008, 2009, 2010 г.г.; налоговых деклараций по налогу на прибыль, НДС, имущество за 1 квартал 2008 г., полугодие 2008 г., 9 месяцев 2008 г.; налоговых деклараций по налогу на прибыль, НДС, имущество за 1 квартал 2009 г., полугодие 2009 г., 9 месяцев 2009 г.; налоговых деклараций по налогу на прибыль, НДС, имущество за 1 квартал 2010 г., полугодие 2010 г., 9 месяцев 2010 г., 2010 г.; актов выездных налоговых проверок и актов ревизий, полученных в 2008, 2009, 2010 г.г. по результатам за предыдущие периоды по настоящее время; инструкций, регламентирующих порядок учета хозяйственных операций в обществе; расшифровок кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на 31.12.2008, 31.12.2009, 31.12.2010; отчета об изменениях капитала за 2008, 2009, 2010 г.г.; отчета о движении денежных средств за 2008, 2009, 2010 г.г.; приложения к бухгалтерскому балансу за 2008, 2009, 2010 г.г.; пояснительной записки к бухгалтерской отчетности за 2008, 2009, 2010 г.г.; аудиторского заключения по финансовой (бухгалтерской) отчетности, аудиторского отчета за 2008, 2009, 2010 г.г.; реестров договоров за 2008, 2009, 2010 г.г.; сводных ведомостей по заработной плате по видам начислений за 2008, 2009, 2010 г.г.; документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе.

Кроме того, истец просил обязать ООО "Стройспецсервис НН" совершить все действия необходимые для проведения Закрытым акционерным обществом "Аудиторский центр-АВ" аудиторской проверки деятельности ООО "Стройспецсервис НН" по требованию участника общества за период с 2008 года по 2010 год и текущих дел общества за первый квартал 2011 года, в том числе предоставить ЗАО "Аудиторский центр-АВ" возможность ознакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией, необходимой для проведения проверки, в порядке, установленном законодательством об аудиторской деятельности, за 2008 - 2010 годы, а также за первый квартал 2011 года: главной книгой; журналами-ордерами; договорами; кассовой книгой; авансовыми отчетами; книгой покупок; книгой продаж; журналом регистрации счетов-фактур полученных; журналом регистрации счетов-фактур выданных; счетами-фактурами выданными; счетами-фактурами полученными; накладными, актами от поставщиков; накладными, актами покупателей; выписками из банка с приложением первичных документов; декларациями, отчетностью, сдаваемыми в Налоговую службу и в фонды; балансом; отчетом о прибылях и убытках.

Истец обосновывал исковые требования тем, что на ответчике лежит обязанность по предоставлению истцу документов о деятельности общества, от исполнения которой последнее неправомерно уклоняется.

Решением от 10.06.2011 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск в части обязании общества представить истребованные документы о деятельности общества, а в удовлетворении остальной части исковых требований отказал в связи с их необоснованностью.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом заявитель апелляционной жалобы ссылается на необоснованность выводов суда первой инстанции в части обязания общества представить истцу спорные документы в связи с отсутствием в уставе общества порядка их предоставления, а также сославшись на чрезмерно малый установленный судом срок предоставления истцу указанных документов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в представленном отзыве, считая доводы ответчика необоснованными.

Представитель ответчика для участия в судебном заседании не явился, извещён о месте и времени его проведения надлежащим образом. Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Заинтересованным лицом при обращении в арбитражный суд является лицо, имеющее юридически значимый интерес в споре, переданном на разрешение суда.

Согласно материалам дела, Салтыков Кирилл Борисович является участником Общества с ограниченной ответственностью "Стройспецсервис НН", владеющим долей в размере 50% уставного капитала общества, что подтверждено уставами ООО "Стройспецсервис НН", утвержденными протоколом N 1 общего собрания учредителей от 09.06.2006 и протоколом N13 общего собрания участников общества от 30.11.2009, а также выпиской из ЕГРЮЛ от 28.09.2010 N181612В/2010.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и абзацем вторым пункта 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 4 статьи 50 указанного закона установлено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 данной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

При этом, истец направил в адрес ответчика требование от 14.02.2011 о предоставлении копий вышеуказанных документов в течение 3 дней с даты получения требования, что подтверждено соответствующей почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо.

Из содержания информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" следует, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком указанного требования истца, суд первой инстанции правомерно указал, что требования истца об обязании общества предоставить в течение 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда, заверенных в установленном законом порядке копий вышеназванных документов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В свою очередь, требования истца об обязании ООО "Стройспецсервис НН" совершить все действия необходимые для проведения ЗАО "Аудиторский центр-АВ" аудиторской проверки деятельности ООО "Стройспецсервис НН" по требованию участника общества за период с 2008 года по 2010 год и текущих дел общества за первый квартал 2011 года, в том числе предоставить ЗАО "Аудиторский центр-АВ" возможность ознакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией, необходимой для проведения проверки, в порядке, установленном законодательством об аудиторской деятельности, за 2008 - 2010 годы, а также за первый квартал 2011 года: главной книгой; журналами-ордерами; договорами; кассовой книгой; авансовыми отчетами; Книгой покупок; книгой продаж; журналом регистрации счетов-фактур полученных; журналом регистрации счетов-фактур выданных; счетами-фактурами выданными; счетами-фактурами полученными; накладными, актами от поставщиков; накладными, актами покупателей; выписками из банка с приложением первичных документов; декларациями, отчетностью, сдаваемыми в Налоговую Службу и в фонды; балансом; отчетом о прибылях и убытках правомерно были оставлены судом первой инстанции без удовлетворения как необоснованными, что истцом в апелляционном порядке не оспаривается.

Ссылки заявителя жалобы на необоснованность выводов суда первой инстанции в части обязания общества представить истцу спорные документы в связи с отсутствием в уставе общества порядка их предоставления, а также на чрезмерно малый установленный судом срок предоставления истцу указанных документов, не могут служить самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции в оспариваемой части в связи с тем, что обязанность общества представить свому участнику истребуемые документы о деятельности общества, а также сроки и порядок их предоставления установлены положениями стать 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 8, 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". В свою очередь, отсутствие в уставе общества самостоятельного порядка предоставления указанных документов не освобождает ответчика от исполнения соответствующей, установленной законом обязанности.

С учётом изложенного, апелляционный суд также не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах дела.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2011 года по делу N А40-27388/11-132-149 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

Е.Е. Мартынова В.С. Гарипов.