Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2011 г. N 11АП-11044/11

13 октября 2011 г.

Дело N А55-18759/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2011 г

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Карпова В.В., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гнутовой С.А.,

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Техресурс", г. Самара, - директор Общества Попов П.Н., выписка из ЕГРЮЛ, паспорт, представитель Подкаменный Ю.Н., доверенность от10.08.2011 г.,

от ответчика открытого акционерного общества "Алексеевское хлебоприемное предприятие", с. Алексеевка, Алексеевский район, Самарская область - представитель не явился, извещен,

от 3-его лица общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский мясокомбинат", г. Москва в лице Богатовского филиала, - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2011 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техресурс", г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 августа 2011 г. об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Техресурс", г. Самара, об индексации присужденных денежных сумм, по делу N А55-18759/2007 (судья Митина Л.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Техресурс", г. Самара, к открытому акционерному обществу "Алексеевское хлебоприемное предприятие", с. Алексеевка, Алексеевский район, Самарская область, с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский мясокомбинат", г. Москва в лице Богатовского филиала, о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техресурс", г. Самара (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Алексеевское хлебоприемное предприятие", Самарская область, с. Алексеевка, Алексеевский район (далее - ответчик), о взыскании убытков, причиненных утратой 390,8 тонн зерна подсолнечника, на сумму 5 862 000 рублей. Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2008 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 г., исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие", с. Алексеевка Алексеевского района Самарской области в пользу ООО "Техресурс", г. Самара взыскано 5 407 755 рублей убытков. На основании решения выдан исполнительный лист N 077241 от 01.10.2008 г.. о взыскании с должника 5 407 755 рублей убытков.

25 июля 2011 г. в Арбитражный суд Самарской области поступило заявление ООО "Техресурс" о компенсации присужденных денежных сумм на день исполнения решения Арбитражного суда Самарской области по настоящему делу от 18.06.2008 г.., пропорционально росту инфляции, т.е. за период с 18.06.2008 г. по 20.07.2011 г.. на 141,07% от суммы долга в размере 4 843 744 руб. 07 коп., в порядке, предусмотренном статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 августа 2011 г. в удовлетворении вышеуказанного заявления отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, ссылаясь на нарушение норм материального права. По мнению заявителя апелляционной жалобы, индексация денежных сумм должна производиться в соответствии с подзаконными актами регулирующими правоотношения в области оборота зерна.

В судебном заседании директор общества с ограниченной ответственностью "Техресурс" и представитель доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивали и отмене обжалуемого определения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей заявителя, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое определение по настоящему делу не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для индексации присужденных денежных сумм.

Данные выводы являются обоснованными.

В соответствии со статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Из содержания указанной нормы права следует, что индексация присужденных денежных сумм производится судом только в случаях, если это предусмотрено федеральным законом, либо установлено договором.

Поскольку федеральный закон, предусматривающий индексацию денежных сумм применительно к правоотношениям сторон, отсутствует, а соответствующий договор предусматривающий возможность индексации сторонами не заключался, Арбитражный суд Самарской области пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "Техресурс".

Ссылка заявителя на то, что индексация денежных сумм должна производиться в соответствии с законодательными актами, регулирующими правоотношения в области оборота зерна, противоречит положениям статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и основана на неправильном толковании нормы права.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 августа 2011 г. об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Техресурс", г. Самара, об индексации присужденных денежных сумм по делу N А55-18759/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.А. Морозов В.В. Карпов