Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2011 г. N 15АП-10582/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-10373/2011

13 октября 2011 г.

15АП-10582/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Кузнецова С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саниной Е.А.

при участии:

от истца - представитель Акопян Р.К. по доверенности от 01.09.2011;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Строй Жил Сервис" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2011 по делу N А32-10373/2011

по иску ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания"

к ответчику ООО "Управляющая компания "Строй Жил Сервис"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Суханова Р.Ю.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" обратилось с иском в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строй Жил Сервис" о взыскании задолженности в размере 3652632 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77250 руб. 85 коп. (с учетом уменьшения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 2 л.д. 1).

Решением от 28.07.2011 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 3652632 руб. 95 коп. долга и 77250 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение мотивировано тем, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате потребленной тепловой энергии. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму стоимости тепловой энергии отпущенной в январе-феврале 2001 года должны быть начислены по истечению 10 дней со дня направления истцом платежного требования, а именно: с 01 марта и 01 апреля 2011 года. Платежные требования направлены позже срока, указанного в пункте 4.3 договора. Кроме того, при определении периода просрочки исполнения обязательства не учтен пункт 4.7 договора. По мнению заявителя жалобы количество дней просрочки определено без учета разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 14.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Управляющая компания "Строй Жил Сервис" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения проверяется в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.08.2008 между ОАО "Краснодартеплоэнерго" (переименовано в ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания", теплоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания "Строй Жил Сервис" (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии N 2316 (т. 1 л.д. 12-13, 24-29) (с учетом дополнительного соглашения от 08.04.2011 N 2 - т. 1 л.д. 30), в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме теплоснабжения, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых узлов и приборов учета (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора отпуск тепловой энергии производится в соответствии с установленным потребителю планом теплопотребления в период с 08.11.2010 по 08.11.2011 года с максимумом тепловой нагрузки 6,997838 Гкал/час. Годовой отпуск тепловой энергии потребителю, определяется ориентировочно, в размере 1989,522 Гкал, 2499,700 куб. м. в соответствии с плановым графиком отпуска (пункт 1.4 договора).

В пункте 2.2.10 договора предусмотрено, что потребитель обязан производить ежемесячно расчеты за тепло в порядке, предусмотренном в пункте 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 оплата услуг производится потребителем по тарифам, утвержденным решением городской Думы г. Краснодара и решения РЭК Краснодарского края для соответствующей группы потребителей, и на основании данных приборов учета, а при отсутствии приборов учета - расчетным методом.

Согласно пункту 4.3 договора теплоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа оформляет и направляет платежное требование на расчетный счет потребителя для безакцептного списания с банковского счета стоимости оказанных услуг по настоящему договору. При отсутствии расчетного счета потребитель обязан ежемесячно до 15 числа получить платежное требование и счет-фактуру по доверенности в расчетном отделе теплоснабжающей организации. В случае не поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в течение 10 дней со дня истечения срока предусмотренного пунктом 4.3 договора, потребитель уплачивает пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности (пункт 4.7.договора).

Во исполнение настоящего договора истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 7001019 руб.16 коп., предъявив к оплате счета-фактуры N 2316/004 от 30.04.2010 (т. 1 л.д. 56), N 2316/005 от 31.05.2010 (т. 1 л.д. 57), N 2316/006 от 30.06.2010 (т. 1 л.д. 58), N 2316/007 от 31.07.2010 (т. 1 л.д. 59), N 2316/008 от 31.08.2010 (т. 1 л.д. 60), N 2316/011 от 30.11.2010 (т. 1 л.д. 61), N 2316/012 от 31.12.2010 (т. 1 л.д. 62), N 2316/001 от 31.01.2011 (т. 1 л.д. 63), N 2316/002 от 28.02.2011 (т. 1 л.д. 64), N 2316/003 от 31.03.2011 (т. 1 л.д. 65).

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме, ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации N 8 и Пленума Верховного суда Российской Федерации N 6 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате переданного объема электроэнергии, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов произведен исходя из периода просрочки оплаты с числа месяца следующего за расчетным и учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации 8 % годовых, действующей на день предъявления иска в размере 77250 руб. 85 коп. Расчет процентов проверен судом первой инстанции и признан правильным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что проценты на сумму стоимости тепловой энергии отпущенной в январе-феврале 2010 года должны быть начислены по истечению срока установленного в пунктах 4.3 и 4.7 спорного договора.

В соответствии с пунктом 4.3 теплоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа оформляет и направляет платежное требование на расчетный счет потребителя для безакцептного списания с банковского счета стоимости оказанных услуг по настоящему договору. При отсутствии расчетного счета потребитель обязан ежемесячно до 15 числа получить платежное требование и счет-фактуру по доверенности в расчетном отделе теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 4.7 случае не поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в течение 10 дней со дня истечения срока предусмотренного пунктом 4.3 договора, потребитель уплачивает пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности, то есть срок оплаты возникает за потребленную ответчиком тепловую энергию 25 числа месяца следующего за расчетным.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, то есть ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 4.7 спорного договора определены условия применения иного вида ответственности - договорной.

ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" период взыскания с ООО "Управляющая компания "Строй Жил Сервис" процентов за пользование чужими денежными средствами определен с 26 числа месяца следующего за расчетным, то есть с учетом указанных условий договора.

Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции количество дней просрочки определено без учета разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации N 34, Пленума Высшего Арбитражного суда N 15 от 04.12.2000) признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Из представленного в суд апелляционной инстанции ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" расчета процентов за пользование чужими денежными средствами сумма процентов составила 78112 руб. 64 коп., что на 816 руб. 79 коп. превышает сумму заявленную к взысканию с ООО "Управляющая компания "Строй Жил Сервис".

При таких условиях, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77250 руб. 85 коп., оснований для отмены или изменения судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2011 по делу N А32-10373/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Кузнецов С.А.