Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2011 г. N 09АП-24618/11

г. Москва

14 октября 2011 г.

Дело N А40-152129/10-75-653

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего - судьи Е.А. Солоповой

судей М.С.Сафроновой, Т.Т.Марковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания А.Н. Красиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве и Инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2011

по делу N А40-152129/10-75-653, принятое судьей А.Н. Нагорной

по заявлению ООО "Аспект" (ОГРН 1047796415149; 121099, Москва г, Смоленская пл, 3)

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве (ОГРН 1047704058060; 119048, Москва г, Доватора ул, 12, 2/5)

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по г. Москве (ОГРН 1047717037180; 129226, Москва г, Сельскохозяйственная ул, 11, 4)

о признании незаконным бездействия и обязании возвратить налог

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Артамонов Е.А. по дов. от 19.01.2011

от заинтересованного лица - Ермолов А.Н. по дов. N 05-18/057404 от 26.09.2011

от третьего лица - Сучков А.В. по дов. N 01-14/25521 от 25.07.2011

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аспект" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в неосуществлении возврата излишне уплаченного налога на прибыль организаций в сумме 6 097 027 руб.; обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 6 097 027 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица по делу привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по г. Москве.

Арбитражный суд города Москвы решением от 04.03.2011 удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым решением, инспекция и третье лицо подали апелляционные жалобы, в которых просят отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель общества заявил письменное ходатайство об отказе от требований к инспекции, заявленных по настоящему делу в связи с перечислением инспекцией на счет общества 20.04.2011 N 3081 взыскиваемой суммы по решению инспекции от 18.04.2011 N 3081 полностью.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществу известны.

Полномочия лица, подписавшего рассматриваемое ходатайство, проверены судом в порядке ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители инспекции и третьего лица не представили возражений суду против удовлетворения судом заявленного ходатайства общества.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалах дела документы, установил, что в данном случае отказ от иска подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Поскольку отказ истца от требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство истца об отказе от заявления, поданного к инспекции о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в неосуществлении возврата излишне уплаченного налога на прибыль организаций в сумме 6 097 027 руб.; обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 6 097 027 руб., подлежит удовлетворению.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требований общества о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в неосуществлении возврата излишне уплаченного налога на прибыль организаций в сумме 6 097 027 руб.; обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 6 097 027 руб., следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 62, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 176, 266-270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы 04.03.2011 по делу N А40-152129/10-75-653 отменить.

Отменить решение суда об удовлетворении требования ООО "Аспект" о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве, выразившегося в неосуществлении возврата излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 6 097 027 руб. и обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 6 097 027 руб. путем перечисления на расчетный счет общества.

Принять отказ ООО "Аспект" от указанного заявленного требования.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Аспект" (ОГРН 1047796415149) из федерального бюджета в размере 55 485,10 руб. госпошлину, уплаченную по заявленному требованию.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

М.С.Сафронова Т.Т.Маркова

Факс - 8 (495) 987-28-11.

Телефон помощника судьи- 8 (495) 987-28-27.