|
13 октября 2011 г.
|
N А51-4249/2011
|
Резолютивная часть постановления оглашена 12 октября 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2011 года .
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина
судей С.В. Шевченко, И.С. Чижикова
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной
при участии:
от истца: Сальникова Ю.Ю. (представитель по доверенности N 12 от 01.08.2011);
от Фоменко С.В.: Доскал С.М. (представитель по доверенности от 02.08.2011);
от общества с ограниченной ответственностью "Бархат", от третьего лица: не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "На Борисенко"
апелляционное производство N 05АП-7153/2011
на определение от 25.08.2011 по делу N А51-4249/2011 арбитражного суда Приморского края судьи Г.Н. Кошлаковой
по иску товарищества собственников жилья "На Борисенко" (ИНН 2537058746, ОГРН 1092537002733, Приморский край, г.Владивосток, ул.Борисенко, 29, 26)
к обществу с ограниченной ответственностью "Бархат" (ИНН 2502027440, ОГРН 1022500532812, Приморский край, г.Владивосток, ул.Уборевича, 17, 4 этаж), Фоменко С.В,
третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю
о признании права общей долевой собственности, признании недействительным права, обязании аннулировать записи, обязании зарегистрировать право общей долевой собственности
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ "На Борисенко" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Бархат", Фоменко С.В., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения общей площадью 1025,9 кв.м. в здании (лит.1.1); номера на поэтажном плане: 1-25; 1, 3, 4, 6-12, 19-37; этажи: подвальный, 1, расположенные по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Фадеева, д.16 за собственниками помещений многоквартирного жилого дома по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул.Фадеева, д.16; о признании недействительным права собственности ООО "Бархат" на нежилые помещения общей площадью 1025,9 кв.м. в здании (лиг. 1,1); номера на поэтажном плане: 1-25; 1, 3, 4, 6-12, 19-37; этажи: подвальный, 1, расположенные по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Фадеева, д.16; о признании недействительным права собственности Фоменко С.В. на нежилые помещения общей площадью 1025,9 кв.м. в здании (лит. 1,1): номера на поэтажном плане: 1-25;1, 3, 4, 6-12. 19-37; этажи: подвальный, 1, расположенные по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Фадеева, д.16; обязании УФРС по Приморскому краю аннулировать все регистрационные записи в отношении объекта недвижимости: нежилые помещения общей площадью 1025,9 кв.м. в здании (лит. 1,1); номера на поэтажном плане: 1-25;1, 3, 4, 6-12, 19-37: этажи: подвальный, 1, расположенные по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Фадеева д.16; обязании УФРС по Приморскому краю регистрацию права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Фадеева, д.16 на объект недвижимости: нежилые помещения общей площадью 1025,9 кв.м. в здании (лит. 1,1); номера на поэтажном плане: 1-25:1, 3, 4. 6-12, 19-37: этажи: подвальный, 1, расположенные по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Фадеева, д.16.
Истец в ходе рассмотрения спора заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит прекратить производство по делу в отношении Фоменко С.В.
Определением от 25.08.2011 производство по делу прекращено по мотиву неподведомственности споров с участием граждан арбитражному суду.
Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции, ТСЖ "На Борисенко" обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта. В обоснование жалобы заявитель указывает, что прекращение судом производства по делу неправомерно, так как производству по делу подлежало прекращению в части требований к Фоменко С.В. на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а иск ТСЖ "На Борисенко" к ООО "Бархат" подлежал рассмотрению в арбитражном суде Приморского края.
Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции ООО "Бархат" и третье лицо, участвующее в деле, явку представителей не обеспечили, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель Фоменко С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, исковые требования ТСЖ "На Борисенко" предъявлены к ООО "Бархат" и к физическому лицу Фоменко С.В., не зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Специальная подведомственность дел арбитражным судам с участием граждан предусмотрена статьей 33 АПК РФ: дела о несостоятельности (банкротстве), по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций, по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации, по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из их деятельности, другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением Части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споро
