Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2011 г. N 11АП-10681/11

г. Самара

13 октября 2011 года

Дело N А55-7941/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

по иску индивидуального предпринимателя Куропаткина Сергея Геннадьевича, Самарская область, г. Сызрань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Караван", Самарская область, г. Сызрань,

с привлечением третьего лица - открытого акционерное общество "Сызраньмолоко", Самарская область, г. Сызрань,

о взыскании 342 197 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 12.09.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку, в нарушение требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом установлен срок до 12.10.2011.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по имеющимся в материалах дела адресам заявителя, однако, почтовые отправления возвращены ОПС с отметчиками о неявке адресата за получением (истечение срока хранения), в связи с чем суд, руководствуясь п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ считает заявителя извещенным надлежащим образом о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте ВАС РФ 13.09.2011.

Обратившись с апелляционной жалобой, заявитель не проявил должную степень заботливости и осмотрительности на получение судебной корреспонденции и информации о движении жалобы, в связи с чем несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. Информация о препятствиях для устранения указанных обстоятельств у суда отсутствует.

В соответствии с п.20 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Караван" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2011 по делу N А55-7941/2011 возвратить заявителю

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

К.К. Туркин