Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2010 г. N 17АП-11435/10

г. Пермь

02 декабря 2010 г.

Дело N А71-4881/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.,

судей Усцова Л.А., Голубцовой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.

при участии:

от истца - Русинов М.П. (паспорт, доверенность 11.01.2010) ,

от ответчика ООО "Бриз" - Жуков О.О. (удостоверение адвоката от 09.11.2009, доверенность от 28.06.2010), Кутявин А.М. (директор, паспорт),

от ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике - Брагина Н.В. (удостоверение, доверенность от 14.01.2010),

от третьего лица ОАО "Ижевский машзавод" - Жуйков Р.Н. (паспорт, доверенность от 07.12.2009),

от других лиц, участвующих в деле - представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Открытого акционерного общества "Ижмашэнерго",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 21 сентября 2010 года

по делу N А71-4881/2010,

принятое судьей Абуязидовой Г.А.

по иску Открытого акционерного общества "Ижмашэнерго"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бриз", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике,

третьи лица: Открытое акционерное общество "Ижевский машзавод", Открытое акционерное общество "Мобилбанк", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике

о признании сделки, заключенной по итогам торгов, недействительной,

установил:

Открытое акционерное общество "Ижмашэнерго" (ОАО "Ижмашэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бриз" (ООО "Бриз"), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике (ТУ Росимущества в Удмуртской Республике), Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании недействительной сделки, заключенной по итогам торгов - протокола N 2 проведения торгов от 18.03.2010.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ОАО "Ижевский машзавод", ОАО "Мобилбанк", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (Управление Росреестра по Удмуртской Республике) (определение от 17.05.2010).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.09.2010 (резолютивная часть от 11.08.2010) в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО "Ижмашэнерго" с принятым решением не согласно, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, иск удовлетворить. В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что заключенный по результатам торгов договор купли-продажи не соответствует нормам действующего законодательства, поскольку право собственности должника на теплотрассу, относящуюся в силу п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам недвижимого имущества, не зарегистрировано в установленном порядке. Кроме этого, указывает, что является энергоснабжающей организацией, использует спорный объект для передачи тепловой энергии потребителям, оспариваемая сделка нарушает его имущественные права и интересы.

Ответчики ООО "Бриз", ТУ Росимущества в Удмуртской Республике против доводов апелляционной жалобы возражают, в отзывах на апелляционную жалобу указывают, что реализация спорного имущества произведена на основании постановления судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.04.2009 по делу N А71-11853/2008, нарушения правил проведения торгов не допущено, основания для признания торгов недействительными отсутствуют. Ответчики также ссылаются на то, что вопрос о возможности обращения взыскания на спорное имущество рассматривался также в рамках арбитражного суда N А71-4362/2010, обстоятельства, установленные судом при рассмотрении указанных дел, не требуют повторного доказывания.

Третье лицо ОАО "Ижевский машзавод" доводы апелляционной жалобы поддерживает, считает, что спорный объект относится к недвижимому имуществу, право собственности на него к ОАО "Ижмашэнерго" не перешло ввиду отсутствия государственной регистрации.

Другими лицами, участвующими в деле, возражений на апелляционную жалобу не представлено.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.03.2009 по делу N А71-11853/2008 удовлетворены исковые требования ОАО "Мобилбанк", с ОАО "Ижмашэнерго" взыскана задолженность по кредитному договору, неустойка, обращено взыскание на имущество, заложенное по договору залога N 279/ДЗ/1 от 26.07.2007 - теплотрассу от ТК5 до ТК8, инвентарный номер 23346, расположенную по адресу: г. Ижевск, ул. Новостроительная, ул. Клубная, с установлением начальной продажной цены в размере 4 790 000 рублей.

На основании указанного решения 30.04.2009 выдан исполнительный лист N 34277 (л.д. 106).

22.05.2009 постановлением межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике возбуждено исполнительное производство N 94/17/11532/6/2009 (л.д. 27).

По акту от 15.06.2009 о наложении ареста (описи имущества) должника судебный пристав-исполнитель произвел опись и арест имущества должника - теплотрассы от ТК5 до ТК8, инвентарный номер 23346, расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. Новостроительная, ул. Клубная (л.д. 28).

В срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительный документ исполнен не был, в связи с чем, 02.07.2009 судебным приставом-исполнителем принято постановление о передаче указанного имущества на торги для реализации (л.д. 29).

На основании поручения ТУ Росимущества в Удмуртской Республике от 02.12.2009 N 01-19/381 по акту от 08.12.2009 судебным приставом-исполнителем имущество передано представителю специализированной организации для реализации арестованного имущества (л.д. 30, 99).

Информация о проведении торгов по продаже теплотрассы от ТК5 до ТК8, по адресу: г. Ижевск, ул. Новостроительная, ул. Клубная, была размещена 04.03.2010 в газете "Известия Удмуртской Республики" (N 22(3562) от 04.03.2010) - л.д. 99, 100.

В протоколе N 2 от 18.03.2010 комиссией по проведению торгов отражено, что на основании заявок на участие в торгах участниками торгов признаны ООО "Бриз", Сорокин А.Н., назначен аукционист - Брагина Н.В., установлен шаг аукциона - 40 715 рублей.

В соответствии с протоколом N 2 от 18.03.2010 имущество продано ООО "Бриз" за 4 852 413 руб. 70 коп. (с учетом НДС) (л.д. 101, 102).

18.03.2010 ТУ Росимущества в Удмуртской Республике (продавец) и ООО "Бриз" оформлен договор N 65 купли-продажи арестованного имущества на торгах, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя теплотрассу от ТК5 до ТК8, инвентарный номер 23346, расположенную по адресу: г. Ижевск, ул. Новостроительная, ул. Клубная, а покупатель - принять и оплатить указанное имущество (л.д. 103).

18.03.2010 составлен акт передачи документов реализованного имущества (л.д. 105).

Ссылаясь на то, что сделка, заключенная по итогам торгов 18.03.2010, является недействительной, поскольку право собственности ОАО "Ижмашэнерго" на спорный объект не было зарегистрировано в установленном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 90 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица ( п. 1 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено следующее. В силу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

Суд первой инстанции обоснованно установил, что истцом не приведено доводов о нарушении порядка проведения торгов, по результатам которых заключена оспариваемая сделка. В случае признания оспариваемой сделки недействительной права должника не будут восстановлены, поскольку имущество подлежит возврату ТУ Росимущества в Удмуртской Республике с последующей реализацией с целью исполнения вступившего в силу судебного акта.

Иными заинтересованными лицами, сделка по реализации спорного имущества не оспорена.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.03.2009 по делу N А71-11853/2008 установлена правомерность требований ОАО "Мобилбанк" о взыскании с ОАО "Ижмашэнерго" долга по кредитному договору, законность избранного способа защиты - удовлетворение требования кредитора путем обращения взыскания на заложенное имущество - теплотрассу от ТК5 до ТК8, инвентарный номер 23346, расположенную по адресу: г. Ижевск, ул. Новостроительная, ул. Клубная.

При этом, в указанном решении арбитражный суд первой инстанции оценил доводы ОАО "Ижмашэнерго" относительно незаключенности договора залога по объекту теплотрасса от ТК 5 до ТК 8 (ул. Новостроительная, ул. Клубная), сделав суждение об отсутствии оснований для признания договора залога от 26.07.2007 N 279/ДЗ/1 незаключенным по объекту теплотрасса от ТК 5 до ТК 8 (ул. Новостроительная, ул. Клубная). В указанной части арбитражный суд исходил из того, что ответчиком не представлено документов, подтверждающих, что эта теплотрасса является объектом недвижимости.

Указанное обстоятельство в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ имеет для истца преюдициальное значение и не подлежит доказыванию при рассмотрении настоящего спора.

Кроме этого, согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 16.07.98 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Действующим законодательством предусмотрена обязательная государственная регистрация договоров залога, заключенных лишь в отношении недвижимого имущества.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) помимо земельных участков, участков недр относится все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом не представлено доказательств, наличие которых могло бы свидетельствовать о том, что теплотрасса от ТК 5 до ТК 8 (ул. Новостроительная, ул. Клубная), указанная в договоре залога от 26.07.2007 N 279/ДЗ/1, является объектом недвижимого имущества с документальным подтверждением соответствующего обстоятельства (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания инвентарной карточки учета объекта основных средств N 23346 от 01.01.2009 следует, что теплотрасса от ТК 5 до ТК 8 состоит из подземной прокладки, ж/б лотков, стальных труб, изолированных минераловатой с задвижками, вентилями, и учитывается ОАО "Ижмашэнерго" как основные средства, приспособления, принадлежности (л.д. 46).

Представленные в материалы дела документы - технический паспорт на тепловую трассу от ТК-1 до ТК-8, инв. N 41619, кадастровый паспорт (л.д. 47-60, 61), составлены только в 2010 году.

Из содержания договора N 01701096, с учетом дополнительного соглашения, оформленного ОАО "Ижмашэнерго" с ОАО "Ижмаш" 11.09.2000, на основании которого истец приобрел спорную теплотрассу, следует, что передаваемое продавцом имущество включает в себя основные средства (энергетическое оборудование, связь, станки), объекты незавершенного строительства, перечень которых определен в акте приема-передачи.

Описания этого объекта на момент приобретения истцом в 2000 году, на момент заключения договора залога и обращения взыскания на заложенное имущество суду не представлено. Также в материалах дела отсутствуют доказательства невозможности перемещения спорного объекта без несоразмерного ущерба его назначению.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.07.2010 по делу N А71-4362/2010 в удовлетворении требований ОАО "Ижмашэнерго" о признании договора залога от 26.07.2007 N 279/ДЗ/1 недействительным в части залога теплотрассы от ТК5 до ТК8 (ул. Новостроительная, ул. Клубная), ввиду отсутствия государственной регистрации этого договора, отказано.

При таких обстоятельствах, ссылка истца на то, что заложенное по этому договору имущество - теплотрасса от ТК5 до ТК8 (ул. Новостроительная, ул. Клубная) не подлежало отчуждению по договору купли-продажи, не может быть принята во внимание.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции верно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка истца на то, что он является энергоснабжающей организацией, использует спорный объект для передачи тепловой энергии потребителям, а также на нарушение оспариваемой сделкой его имущественных прав и интересов, является необоснованной.

Обращение взыскания на спорное имущество произведено вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, подлежащим исполнению в силу ст. 16 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.09.2010 по делу N А71-4881/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

Л.А. Усцов Ю.А. Голубцова