Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2011 г. N 13АП-12507/11

г. Санкт-Петербург

13 октября 2011 г.

Дело N А56-919/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Аносовой Н.В., Герасимовой М.М.

при ведении протокола судебного заседания: Шатуновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12507/2011) ЗАО "ДЕТИ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2011 по делу N А56-919/2011 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску ЗАО "ДЕТИ"

к ООО "Издательский дом "Вкусный мир"

3-е лицо Автономная некоммерческая организация "Региональный сетевой информационный центр"

о защите права на товарный знак

при участии:

от истца: пр. Кичиджи В.Н., дов. от 27.12.2011 N 01-12/10-ДИ

от ответчика: пр. Павлова К.В., дов. от 01.03.2011

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество "Дети" (далее - истец, ЗАО "Дети") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Вкусный мир" (далее - ответчик, ООО "Издательский дом "Вкусный мир") о признании использования доменного имени "дети.рф" ответчиком нарушением прав истца на фирменное наименование и товарный знак и запрете ответчику использования в доменном имени фирменного наименования истца.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора, привлечена Автономная некоммерческая организация "Региональный сетевой информационный центр" (далее - третье лицо, АНО "Региональный сетевой информационный центр").

Решением суда первой инстанции от 10.06.2011 в удовлетворении иска отказано, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела достаточных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что спорное обозначение используется ответчиком для продвижения тех товаров и услуг, которые включены в область охраны товарного знака, права на который принадлежат истцу, т.е. однородных товаров и услуг.

Судом установлено, что основным видом деятельности ЗАО "Дети" является розничная и оптовая торговля детскими товарами. Указанные в свидетельстве N 424913 классы МКТУ и перечень товаров и услуг включают, в том числе печатные издания и каталоги. Представленные истцом в материалы дела каталог "Дети. Детские товары", а также календарь "Дети. Детские товары" не являются средствами массовой информации и содержат перечень предлагаемых истцом к продаже товаров. Основным видом деятельности ООО "Издательский дом "Вкусный мир" является производство печатных средств массовой информации, в том числе журнала "Дети", доменное имя "дети.рф" используется ответчиком для анонсирования и рекламы журнала "Дети".

На решение суда ЗАО "Дети" подана апелляционная жалоба, в которой указано на необоснованность выводов, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела.

По мнению подателя жалобы, представленная истцом в материалы дела печатная продукция в виде каталогов "Дети. Детские товары" опровергает вывод арбитражного суда о том, что спорное обозначение "Дети", используемое ответчиком для рекламы журнала, относящегося к печатной продукции, не нарушает область охраны товарного знака истца, включающего в себя печатную продукцию.

Кроме того, в апелляционной жалобе указано, что судом:

- не учтено, что ЗАО "Дети" является правообладателем комбинированного товарного знака со словесным обозначением "ДЕТИ - наша радость" по свидетельству N 305726 и комбинированных товарных знаков "ДЕТИ" по свидетельствам NN 424913 и 424784 и, соответственно, использование ответчиком доменного имени "дети.рф", сходного с указанными словесными обозначением, является незаконным. Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака, в том числе в сети Интернет, в доменном имени и при других способах адресации (подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ);

- проигнорирован довод истца о том, что использование ответчиком доменного имени "дети.рф", сходного с фирменным наименованием истца, также нарушает права ЗАО "Дети", гарантируемые законодательством Российской Федерации. Регистрация доменного имени "дети.рф", которое по фонетическим, семантическим и графическим признакам сходно до степени смешения как с товарным знаком, так и с фирменным наименованием ЗАО "Дети" - широко известным в России - привлекает на сайт "дети.рф" потенциальных потребителей, а также ассоциируется с ним в целом.

ЗАО "Дети" просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Издательский дом "Вкусный мир" против удовлетворения апелляционной жалобы возражало, ссылаясь на то, что ответчик как учредитель печатного СМИ- журнала "Дети" имел право на приоритетную регистрацию спорного доменного имени согласно "Регламенту приоритетной регистрации доменов в домене РФ для отдельных категорий пользователей от 15.07.2010 N 1/14-2, принятому АНО "Региональный сетевой информационный центр". Спорное доменное имя по графическому, звуковому и смысловому признаку не тождественно и не сходно до степени смешения с фирменным наименованием истца, и не препятствует последнему зарегистрировать фирменное наименование в качестве доменного имени. ЗАО "Дети" не издает средств массовой информации, наименование которых совпадает с наименованием зарегистрированного товарного знака. Каталог товаров и календарь "Дети. Детские товары" не являются печатными средствами массовой информации. Истец является администратором домена "detishop.ru", под которым в течение длительного времени размещен официальный сайт ЗАО "Дети". Спорное доменное имя не может ввести в заблуждение потребителей, поскольку товары истца и ответчика не совпадают, требование истца представляет собой злоупотребление правом.

В отзыве третьего лица разрешение апелляционной жалобе оставлено на усмотрение апелляционного суда.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В судебное заседание апелляционного суда третье лицо, извещенное надлежащим образом, не явилось, просило рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие. С учетом мнения представителей сторон и в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие АНО "Региональный сетевой информационный центр".

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве. Также возражал против приобщения дополнительных документов.

Поскольку истец не обосновал наличия уважительных причин непредставления дополнительных доказательств в суд первой инстанции, на основании части 2 статьи 268 АПК РФ, ходатайство о приобщении дополнительных документов отклонено.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене.

Закрытое акционерное общество "Дети" зарегистрировано в качестве юридического лица решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга от 20.06.1997 N 75194.

ЗАО "Дети" зарегистрированы права на товарные знаки (знаки обслуживания):

- в виде словесного обозначения "ДЕТИ" (Свидетельство N 725833, дата приоритета 25.06.2009, срок действия регистрации до 25.06.2019, регистрация в отношении товаров 03, 05, 12, 20 классов МКТУ;

- в виде комбинированного обозначения: стилизованного рисунка детской коляски, цветка и словесного обозначения "ДЕТИ" в красном, белом, синем, черном, оранжевым, желтом цвете (Свидетельство N 424913, дата приоритета 27.10.2009, срок действия регистрации - до 08.12.2019, регистрация в отношении товаров 12, 16, 18, 20, 21, 28, 35 классов МКТУ;

- в виде комбинированного обозначения: стилизованного рисунка детской коляски, цветка и словесного обозначения "ДЕТИ" в красном, белом, синем, черном, оранжевым, желтом цвете (Свидетельство N 424784, дата приоритета 09.12.2009, срок действия регистрации - до 09.12.2019, регистрация в отношении товаров 03, 05, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 18, 20, 24, 30, 31, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 45 классов МКТУ;

- в виде комбинированного обозначения: стилизованного рисунка детской коляски, цветка и словесного обозначения "ДЕТИ-наша радость!" в красном, белом, синем, черном, оранжевым, желтом цвете (Свидетельство N 305726, дата приоритета 17.12.2004, срок действия регистрации - до 17.12.2014, регистрация в отношении товаров 03, 05, 08, 10, 11, 12, 13, 16, 18, 20, 21, 22, 24, 25, 28, 29, 30, 31, 35, 39, 41, 43, 44 классов МКТУ.

В свою очередь ООО "Издательский дом "Вкусный мир" зарегистрировано средство массовой информации в форме журнала, специализация - Информационно-практическая: вопросы воспитания, обучения, развития отдыха детей, о чем выдано Свидетельство от 08.02.2010 ПИ N ФС77-38819, с наименованием "ДЕТИ".

В ходе осмотров страницы в сети Интернет по адресу: http://www.дети.рф, проведенных нотариусом города Москвы Новопашиной У.С. 28.03.2011 и 16.12.2010, установлено, что на странице размещены изображения страниц журнала "ДЕТИ", учрежденного ответчиком (опубликованные в журнале материалы).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд считает верным вывод суда первой инстанции об отсутствии нарушения права истца на фирменное наименование, и, в то же время, не может согласиться с обоснованностью указания на отсутствие нарушения права на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1473 ГК РФ фирменное наименование представляет собой наименование юридического лица, под которым оно выступает в гражданском обороте, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. То есть, фирменное наименование представляет собой средство индивидуализации именно юридического лица, что определяет объем исключительных прав, принадлежащих юридическому лицу в отношении использования его фирменного наименования, установленный пунктом 1 статьи 1474 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица, или сходного с ним до степени смешения, если юридические лица осуществляют аналогичную деятельность, и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Фирменное наименование ответчика до степени смешения с фирменным наименованием истца не сходно. Использование слова "ДЕТИ" в наименовании журнала, размещенного в сети интернет, равно как и использование спорного доменного имени в данном случае индивидуализирует не ответчика как юридическое лицо, а выпускаемую им продукцию - средство массовой информации.

Из материалов дела следует, что основной деятельностью истца является реализация детских товаров, издаваемый истцом каталог и календарь фактически имеют целью продвижение товаров, реализуемых истцом, и выступают как средство рекламы. Печатное издание ответчика представляет собой сборник публикаций на определенные темы, имеющие значение с точки зрения собственного содержания. Таким образом, деятельность истца и ответчика нельзя признать тождественной, что исключает вывод о нарушении ответчиком права истца на фирменное наименование путем размещения информации об издаваемом им журнале на странице в сети интернет с доменным именем, содержащим фрагмент фирменного наименования истца. В удовлетворении требований ЗАО "ДЕТИ" о признании использования доменного имени "дети.рф" ответчиком нарушением прав истца на фирменное наименование и запрещении ответчику использование в доменном имени фирменного наименования истца отказано правомерно, в этой части решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В то же время, словесное обозначение "ДЕТИ" является частью товарных знаков, зарегистрированных в установленном порядке за истцом в отношении значительного количества товаров и услуг. Словесное обозначение "ДЕТИ", вопреки выводам суда первой инстанции, является значимым элементом в товарных знаках истца, служащим для его индивидуализации, и использование этого словесного обозначения при индивидуализации иных товаров и услуг, в частности, применение обозначения в качестве части доменного имени страницы интернет, на которой размещена продукция ответчика, может привести к смешению в глазах потребителя товаров и услуг истца и ответчика.

Сходство спорных обозначений до степени смешения подтверждается и заключением патентного поверенного от 29.03.2011, представленным в материалы дела.

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Словесное обозначение "ДЕТИ" включено в состав комбинированного изображения товарных знаков, зарегистрированных истцом, у ответчика регистрация права на такого рода товарный знак отсутствует.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Согласно пункту 2 названной статьи, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах регистрации. Пункт 3 статьи 1484 ГК РФ содержит запрет использования без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Таким образом, размещение сведений о продукции ответчика на странице в сети интернет, обозначенной доменным именем в котором используется существенный элемент товарного знака истца, в случае, если эта продукция совпадает или является однородной с товарами, услугами, в отношении которых истцом зарегистрирован товарный знак, является нарушением исключительных прав ЗАО "ДЕТИ" на спорное средство индивидуализации. При этом, соблюдение иных требований к порядку регистрации доменного имени не имеет значения, поскольку такая регистрация не может быть произведена в нарушение положений законодательства об охране средств индивидуализации.

Из представленных в материалы дела свидетельств о регистрации товарных знаков истца следует, что товарные знаки, включающие спорное словесное обозначение зарегистрированы, в том числе, и в отношении печатных изделий (16-й класс МКТУ); рекламы интерактивной в компьютерной сети, в том числе в Интернете в качестве доменного имени, информация и советы коммерческим потребителям в области детских товаров (35-й класс МКТУ); информация по вопросам воспитания и образования, отдыха, развлечений, обеспечение интерактивными электронными публикациями (не загружаемыми); публикация интерактивная книг и периодики; публикация текстовых материалов (за исключением рекламных) (41-й класс МКТУ).

Таким образом, размещение в сети интернет печатного издания, в том числе содержащего публикации относительно здоровья и воспитания детей, представляет собой деятельность, в отношении которой истцом зарегистрированы товарные знаки, содержащие обозначение "ДЕТИ", и использование спорного обозначения в составе доменного имени, в качестве его доминирующего элемента ответчиком, является нарушением прав истца на товарный знак.

Учитывая изложенное, иск в части требования о признании использования доменного имени "дети.рф" ответчиком нарушением прав истца на товарный знак подлежал удовлетворению. Заявленные в соответствии с положениями подпунктов 1, 2 статьи 1252 ГК РФ истцом требования о признании нарушения права на товарный знак и о пресечении действий ответчика по использованию спорного обозначения подлежали удовлетворению. В этой части решение суда первой инстанции об отказе в иске следует отменить, иск и апелляционную жалобу - удовлетворить.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, в связи с выводом о частичном удовлетворении иска и отмене решения суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000,00 руб. за рассмотрение иска и 1000,00 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2011 по делу N А56-919/2011 отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании использования доменного имени "дети.рф" ответчиком нарушением прав истца на товарный знак и о запрещении ответчику использовать обозначение "дети" в доменном имени. Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Признать использование доменного имени "дети.рф" Обществом с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Вкусный мир" нарушением права Закрытого акционерного общества "Дети" на товарный знак.

Запретить ООО "Издательский дом "Вкусный мир" использование в доменном имени обозначение "дети".

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Издательский дом "Вкусный мир", место нахождения 198099, Санкт-Петербург, Промышленная ул., д. 42, ОГРН 1077847026487 в пользу ЗАО "Дети", место нахождения 194356, Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 23, лит. А в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций 5 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Н.В. Аносова М.М. Герасимова