Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2010 г. N 04АП-1847/10

г. Чита

28 июня 2010 г.

Дело N А58-7382/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ЗАО НК "Якол" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2010 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А58-7382/2009

по иску временного управляющего ООО ЗАО НК "Якол" Поповой Е.П.

к ЗАО НК "Якол", ОАО "Саханефтегазсбыт"

о признании зачета встречных однородных требований недействительным,

третье лицо: ОАО "Якутгазпром",

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - ЗАО НК "Якол", обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2010 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А58-7382/2009.

Определением от 04 мая 2010 года жалоба ЗАО НК "Якол" судом апелляционной инстанции оставлена без движения в соответствии с положениями статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отсутствуют документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле - ОАО "Саханефтегазсбыт", ОАО "Якутгазпром" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2010 года срок оставления жалобы продлен в связи с отсутствием сведений о получении заявителем определения суда от 04.05.2010.

22.06.2010 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ЗАО НК "Якол" об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от жалобы.

Из представленного ходатайства об отказе от апелляционной жалобы усматривается осведомленность ЗАО НК "Якол" о принятых судом апелляционной инстанции определениях об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04.05.2010, от 01.06.2010.

В указанный в определении срок - до 25 июня 2010 года ответчик не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Уплаченная государственная пошлина квитанцией от 20.04.2010 в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

2. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

4. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 35 листах.

Судья

Скажутина Е.Н.