Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2009 г. N 04АП-4035/09

г. Чита

06 октября 2009 г.

Дело N А58-4297/2009

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества Нефтяная компания "Якол" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2009 года по делу N А58-4297/2009

по заявлению Закрытого акционерного общества Нефтяная компания "Якол" к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Дьяконовой А.Г.

о признании недействительным постановления о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации от 22.05.09г. N 14.1/38798

третье лицо: Открытое акционерное общество "Якутгазпром"

установил:

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Названная апелляционная жалоба подана её заявителем в суд первой инстанции 23 сентября 2009 года, о чём свидетельствует штамп о получении входящей корреспонденции нарочным, т.е. по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы. Доказательств направления апелляционной жалобы ранее указанного срока, её заявителем не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая заявленное ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, давая правовую оценку уважительности и неуважительности причин пропуска данного срока, исходит из следующего.

В обоснование заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем указано на позднее получение обжалуемого судебного акта от 11 августа 2009 года - 22.09.2009 г..

Так как закон связывает начало течения срока подачи апелляционной жалобы с моментом принятия судебного акта - с 11.08.09 г., то суд апелляционной инстанции не усматривает уважительности причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы по указанным обществом основаниям, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, о месте и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции ЗАО НК "Якол" было извещено надлежащим образом ( уведомление N 16188345), своего представителя в судебное заседание не направило.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Из материалов дела, из почтового уведомления (л.д. 95) усматривается, что обжалуемое решение судом первой инстанции от 11.08.09г. было направлено в адрес ЗАО НК "Якол" своевременно- 12 августа 2009 года по имеющемуся в материалах дела адресу: г. Якутск, ул. П.Алексеева, 76. Другого адреса для направления в адрес Общества почтовой корреспонденции, заявитель суду не представлял.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы не представил каких-либо объективных доводов и доказательств того, что заявитель апелляционной жалобы был лишён возможности по уважительной причине подать апелляционную жалобу на решение суда в течение месяца с момента принятия судебного акта до 11 сентября 2009 года.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

Апелляционную жалобу вернуть Закрытому акционерному обществу Нефтяная компания "Якол".

Разъяснить Закрытому акционерному обществу Нефтяная компания "Якол" части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в силу которой, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба от 22.09.09 г. на 2 л., копия ходатайства о восстановлении срока от 22.09.09 г. на 1-м листе, копия почтового конверта на 1-м листе, копия выписки из журнала на 1-м листе, копия решения от 11.08.09 г. на 4-х листах, копия определения об отложении рассмотрения дела, копия доверенности на имя Яковлевой Л.Ю. на 1-м листе, всего- на 11-и листах.

Судья

Желтоухов Е.В.