|
14 октября 2011 года
|
Дело N А32-9378/2011
|
Судья Авдонина О.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Орловой Елены Алексеевны
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08 июля 2011 года по делу N А32-9378/2011
об оставлении без рассмотрения иска индивидуального предпринимателя Орловой Елены Алексеевны
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "П.А. - Романья"
об устранении препятствий в пользовании кафе,
принятое в составе судьи Пристяжнюка А.Г.,
а также ходатайство индивидуального предпринимателя Орловой Елены Алексеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы предприниматель указала, что полный текст обжалуемого определения изготовлен 08.07.2011, сторонам спора судебный акт разослан 12.07.2011 и поступил в адрес истца 14.07.2011.
Первоначально апелляционная жалоба направлена предпринимателем в адрес суда первой инстанции почтовой связью 14.08.2011, что подтверждается описью вложения в почтовую корреспонденцию. Однако апелляционная жалоба по неизвестным истице причинам в Арбитражный суд Краснодарского края не поступила. В связи с этим, предприниматель была вынуждена повторно направить апелляционную жалобу в адрес суда первой инстанции.
Предприниматель полагает, что данное обстоятельство свидетельствует о наличии правовых оснований для восстановления пропущенного ею процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 3 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
В пункте 15 информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из апелляционной жалобы истицы следует, что ею обжалуется определение Арбитражного суда Краснодарского края, вынесенное 08.07.2011, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 09.07.2011 и истек 08.08.2011.
Судебный акт в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе истицы направлен судом первой инстанции 12.07.2011, что подтверждается копией почтового конверта, представленного истицей при обращении с апелляционной жалобой.
Данное обстоятельство свидетельствует о соблюдении судом первой инстанции пятидневного срока направления определения в адрес лиц, участвующих в деле (часть 2 статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из пояснений истицы следует, что первоначально апелляционная жалоба ею была направлена в адрес Арбитражного суда Краснодарского края посредством почтовой связи 14.08.2011. Таким образом, истица сама не отрицает тот факт, что даже при первоначальном обращении с апелляционной жалобой ею были нарушены процессуальные сроки подачи апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.
Учитывая данное обстоятельство, а также то, что истица и её представитель принимали участие в судебном заседании суда первой инстанции от 01.07.2011, в котором была объявлена резолютивная часть определения, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, истица должна была предпринять все зависящие от неё меры, направленные на своевременное обжалование судебного акта в порядке апелляционного судопроизводства.
Суд апелляционной инстанции полагает, что предпринимателю был предоставлен достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок - с 14.07.2011 (с даты получения истицей копии определения суд первой инстанции) до 08.08.2011.
В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истицей не представлено доказательств, достоверно подтверждающих существование объективных причин, реально воспрепятствовавших ей для своевременного обращения с апелляционной жалобой (в
