Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2011 г. N 08АП-8471/11

г. Омск

14 октября 2011 года

Дело N А75-1055/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ЗапСибПроектСтрой - 1" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения исходя из следующего.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 21 июня 2011 года, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение от 21 июня 2011 года, срок на обжалование которого окончился 21 июля 2011 года, подана заявителем 30 сентября 2011 года через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, (о чем свидетельствует штемпель на конверте), то есть по истечении установленного законом срока.

В обосновании заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, общество с ограниченной ответственностью "ЗапСибПроектСтрой - 1" просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что директор общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибПроектСтрой - 1" находился в длительной служебной командировке.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В качестве уважительных причин не могут рассматриваться такие причины как необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

При изложенных обстоятельствах Восьмой арбитражный апелляционный суд не установил уважительных причин для восстановления обществу с ограниченной ответственностью "ЗапСибПроектСтрой - 1" срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибПроектСтрой - 1" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 33 листах.

Судья

А.Н. Глухих