Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 05АП-6351/11

г. Владивосток

Дело

17 октября 2011 г.

N А51-926/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 11 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Аппаковой

судей Н.А. Скрипки, С.Б. Култышева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко

при участии

от Открытого акционерного общества "Надеждинскагропромхимия": представитель Дубовенко А.Ф., доверенность N 2от 07.02.2011 со специальными полномочиями,

от истца, Администрации Надеждинского муниципального района, третьих лиц: не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Надеждинскагропромхимия"

апелляционное производство N 05АП-6351/2011

на решение от 26.07.2011

судьи А.А. Лошаковой

по делу N А51-926/2011 Арбитражного суда Приморского края

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агронавт"

к Открытому акционерному обществу "Надеждинскагропромхимия", Администрации Надеждинского муниципального района

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Приморскому краю

о признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки

по встречному иску Открытого акционерного общества "Надеждинскагропромхимия"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агронавт"

о признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимости, отмене записи в ЕГРП о наличии права собственности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АГРОНАВТ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Открытому акционерному обществу "Надеждинскагропромхимия", Надеждинскому муниципальному району о признании договора купли-продажи N 494 от 21.08.2008 земельного участка с кадастровым номером 25:10:180003:109, заключенного между ОАО "Надеждинскагропромхимия" и Надеждинским муниципальным районом, недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки - обязать стороны возвратить все полученное по сделке.

В предварительном судебном заседании 28.02.2011 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил признать договор купли-продажи N 494 от 21.08.2008 земельного участка, расположенного по адресу: Приморский край, с. Вольно-Надеждинское, ул. Железнодорожная, 31, площадью 5586 кв.м с кадастровым номером 25:10:180003:1098, заключенный между ОАО "Надеждинскагропромхимия" и Надеждинским муниципальным районом, недействительной (ничтожной) сделкой, и применить последствия недействительности ничтожной сделки - обязать стороны возвратить все полученное по сделке. Суд ходатайство удовлетворил в порядке ст. 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании 22.03.2011 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил признать договор купли-продажи N 494 от 21.08.2008 земельного участка, расположенного по адресу: Приморский край, с. Вольно-Надеждинское, ул. Железнодорожная, 31, площадью 5586 кв.м с кадастровым номером 25:10:180003:1098 (далее - спорный земельный участок), заключенный между ОАО "Надеждинскагропромхимия" и Надеждинским муниципальным районом, недействительной (ничтожной) сделкой, и применить последствия недействительности ничтожной сделки - обязать стороны возвратить все полученное по сделке, а именно: обязать Надеждинский муниципальный район возвратить ОАО "Надеждинскагропромхимия" денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи N 494 от 21.08.2008 в размере 130860 руб., обязать ОАО "Надеждинскагропромхимия" возвратить Надеждинскому муниципальному району земельный участок, расположенный по адресу: Приморский край, с. Вольно-Надеждинское, ул. Железнодорожная, 31, площадью 5586 кв.м с кадастровым номером 25:10:180003:1098. Суд ходатайство удовлетворил.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.03.2011 принято встречное исковое заявление ОАО "Надеждинскагропромхимия" к ООО "АГРОНАВТ" о признании отсутствующими у ООО "АГРОНАВТ" права собственности на объекты недвижимости: административное здание (лит. А), право подтверждается свидетельством о регистрации права собственности 25 АБ N 006522 от 31.03.2008, здание холодного склада (лит. Б), право подтверждается свидетельством о регистрации права собственности 25 АБ N 006523 от 31.03.2008, здание склада N 1 (лит. В), право подтверждается свидетельством о регистрации права собственности 25 АБ N006524 от 31.03.2008, здание гаража (лит. Д), право подтверждается кадастровым паспортом на здание от 02.04.2009, техническим паспортом на здание гаража от 04.02.2008, выданными отделением N 1 филиала ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" (далее - спорные здания); отмене записи в ЕГРП о наличии прав собственности на объекты недвижимости NN 25-25-20/007/2008-23, 25-25-20/007/2008-24, 25-25- 20/007/2008-25.

Определениями Арбитражного суда Приморского края от 22.03.2011 и от 19.05.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю и ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Приморскому краю.

Определением от 19.05.2011 ответчик Надеждинский муниципальный район заменен на Администрацию Надеждинского муниципального района.

Решением от 26.07.2011 Арбитражный суд Приморского края признал недействительным (ничтожным) договор купли-продажи N 494 от 21.08.2008 земельного участка, расположенного по адресу: Приморский край, с. Вольно-Надеждинское, ул. Железнодорожная, 31, площадью 5586 кв.м с кадастровым номером 25:10:180003:1098, заключенный между ОАО "Надеждинскагропромхимия" и Надеждинским муниципальным районом; обязал Надеждинский муниципальный район в лице Администрации Надеждинского муниципального района возвратить ОАО "Надеждинскагропромхимия" денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи N 494 от 21.08.2008 в размере 130860 руб.; обязал ОАО "Надеждинскагропромхимия" возвратить Надеждинскому муниципальному району земельный участок, расположенный по адресу: Приморский край, с. Вольно-Надеждинское, ул. Железнодорожная, 31, площадью 5586 кв.м с кадастровым номером 25:10:180003:1098; в удовлетворении встречного искового заявления отказал; взыскал с Администрации Надеждинского муниципального района в пользу ООО "АГРОНАВТ" расходы по госпошлине по иску в сумме 2000 руб.; взыскал с ОАО "Надеждинскагропромхимия" в пользу ООО

"АГРОНАВТ" расходы по госпошлине по иску в сумме 2000 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, ОАО "Надеждинскагропромхимия" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просило его отменить в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, принять по делу новый судебный акт.

Указывает на то, что судом первой инстанции при принятии решения не было принято во внимание то, что ОАО "Надеждинскагропромхимия" на спорной территории имеет в собственности здания - склад минеральных удобрений (Свидетельство о государственной регистрации права серии 25-АА N 291741 от 24.04.2003), на земельный участок с кадастровым номером 25:10:180003:1098 выдан Государственный акт о передаче в постоянное бессрочное пользование N ПК-10-04-000039 от 17.09.1993, при оформлении земельного участка его границы были согласованы с истцом. При рассмотрении встречного иска судом не были установлены основания приобретения ООО "Агронавт" недвижимого имущества, ТОО "Приморскагропромтранс" не обладало правом собственности на спорные объекты недвижимости, приватизация спорных объектов недвижимости не осуществлялась. Государственный акт на право постоянного (бессрочного) пользования N ПК-10-04-000223 не содержит географических координат, земельный участок с кадастровым номером 25:18 000003:1014, расположенный по адресу: с. Вольно-Надеждинское, 31А принадлежит совершенно иному лицу. Договор купли-продажи заключен 19.03.2009 на земельный участок по адресу: с. Вольно-Надеждинское, ул. Железнодорожная, 31А, тогда как договор купли-продажи ответчика заключен на земельный участок, расположенный по адресу: с. Вольно-Надеждинское, ул. Железнодорожная, 31.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу Администрация Надеждинского муниципального района рассмотрение апелляционной жалобы оставила на усмотрение суда. Указала на то, что при предоставлении спорного земельного участка ответчику Администрация Надеждинского муниципального района не располагала сведениями о собственнике разрушенных зданий, расположенных на данном земельном участке. Если бы на момент обращения ОАО "Надеждинскагропромхимия" с просьбой выделить спорный земельный участок Администрация Надеждинского муниципального района располагала сведениями о правообладателях зданий, расположенных на нем, то в предоставлении спорного земельного участка ОАО "Надеждинскагропромхимия" было бы отказано.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО "АГРОНАВТ" с доводами жалобы не согласилось, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Ссылается на наличие на спорном земельном участке зданий, принадлежащих истцу.

Представители истца, Администрации Надеждинского муниципального района, третьих лиц в судебное заседание не явились, поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

В канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с участием представителя ООО "АГРОНАВТ" в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы ООО "Фендер" и отсутствием возможности обеспечить явку другого представителя. Суд, руководствуясь ст. ст. 159, 184, 185, ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), рассмотрел заявленное ходатайство и определил его отклонить в связи с его необоснованностью.

Представитель ОАО "Надеждинскагропромхимия" поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Надеждинскагропромхимия" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии договора купли-продажи имущества от 16.04.1997. Суд, руководствуясь ст. ст. 159, 184, 185, ч. 2 ст. 268 АПК РФ рассмотрел заявленное ходатайство и определил его отклонить, поскольку документ не заверен надлежащим образом, а также не доказана его относимость к материалам дела.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 21.08.2008 между ОАО "Надеждинскагропромхимия" и Надеждинским муниципальным районом заключен договор купли-продажи N 494 от 21.08.2008 земельного участка, расположенного по адресу: Приморский край, с. Вольно-Надеждинское, ул. Железнодорожная, 31, площадью 5586 кв.м с кадастровым номером 25:10:180003:1098 (далее по тексту - спорный земельный участок).

ООО "АГРОНАВТ" является собственником следующих зданий, расположенных по адресу: с. Вольно-Надеждинское, ул. Железнодорожная, 31А: административное здание (литер А) (Свидетельство о государственной регистрации права от 31.03.2008 25 АБ N 006522); здание холодного склада (литер Б) (Свидетельство о государственной регистрации права от 31.03.2008 25 АБ N 006523); здание склада N 1 (лит. В) (Свидетельство о государственной регистрации права от 31.03.2008 25 АБ N 006524); здание гаража (лит. Д) (Кадастровый паспорт на здание от 02.04.2009, технический паспорт на здание гаража от 04.02.2008).

Согласно Государственному акту N ПК-10-04-000223 земельный участок площадью 3400 кв.м, расположенный по адресу: с. Вольно-Надеждинское, ул. Железнодорожная, 31А принадлежит ООО "АГРОНАВТ" на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Постановлением от 19.03.2009 N 237 Глава Надеждинского муниципального района принял решение о передаче ООО "АГРОНАВТ" земельного участка площадью 3400 кв.м. из земель населенных пунктов, расположенный: Приморский край, Надеждинский район, с. Вольно-Надеждинское, ул. Железнодорожная, д. 31 А в собственность за плату для промышленных целей: эксплуатация земельного участка под производственную базу.

19.03.2009 Надеждинский муниципальный район и ООО "АГРОНАВТ" подписали договор купли-продажи земельного участка N 640.

07.08.2009 Управление Роснедвижимости по Приморскому краю приняло решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости в связи с пересечением границ земельного участка со спорным земельным участком.

Полагая, что договор купли-продажи N 494 от 21.08.2008 является ничтожным, поскольку на спорном земельном расположены объекты недвижимости, принадлежащие истцу, последний обратился в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым иском.

Ссылаясь на отсутствие у истца права собственности на спорные здания, ответчик обратился в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым встречным иском.

Удовлетворяя первоначальный иск и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ) исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений.

Из схемы расположения земельных участков (л.д. 29 т. 1), межевого плана спорного земельного участка, являющегося приложением N 1 к договору N 494 от 21.08.2008 (л.д. 80 т. 1), схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории (л.д. 109, 110 т. 2), заявления ОАО "Надеждинскагропромхимия" в адрес Главы администрации Надеждинского района о передаче бесхозных зданий и территории, прилежащей к складам, под сохранность ОАО "Надеждинскагропромхимя" с последующим выкупом или арендой от 09.09.2004 N 15 (л.д. 79 т. 2), заявления от 01.11.2004 N 26 (л.д. 81, 82 т. 2), заключение ООО "Дальневосточный экспертно-криминалистический центр" N 15/ЭН-11 о взаимном местоположении земельных участков по адресу: с. Вольно-Надеждинское, ул. Железнодорожная, 31, 31А от 31.03.2011 (л.д. 1-38 т. 3), следует, что на земельном участке ответчика с кадастровым номером 25:10:18 00 03:1098 расположены здание гаража (лит. Д) и здание склада N 1 (лит. В), принадлежащие на праве собственности истцу согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 31.03.2008 25 АБ N 006524, кадастровому паспорту на здание от 02.04.2009, техническому паспорту на здание гаража от 04.02.2008.

При этом факт расположения на земельном участке зданий, принадлежащих ответчику, в данном случае правового значения не имеет, поскольку земельный участок с кадастровым номером 25:10:18 00 03:1098 сформирован как единый объект, и на указанном земельном участке, как установлено судом и ответчиком не оспаривается, расположены здания, принадлежащие на праве собственности иному лицу.

Судом также отклоняются доводы заявителя жалобы о том, что границы спорного земельного участка были согласованы с истцом, поскольку отсутствие у ООО "АГРОНАВТ" претензий по границам спорного земельного участка согласно Акту согласования границ земельного участка (л.д. 89 т. 3) не свидетельствует об отказе ООО "АГРОНАВТ" от прав на объекты недвижимости и земельный участок, на которых они расположены. Кроме того, из данного акта не следует, в каких границах согласован земельный участок ответчика.

Более того, как видно из Государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N ПК-10-04-000223 (л.д. 50-52 т. 1), N ГК-10-04-000039 (л.д. 70-75 т. 1), заключения ООО "Дальневосточный экспертно-криминалистический центр" N 15/ЭН-11 о взаимном местоположении земельных участков по адресу: с. Вольно-Надеждинское, ул. Железнодорожная, 31, 31А от 31.03.2011 (л.д. 1-38 т. 3) земельный участок, предоставленный ответчику по спорному договору, частично налагается на земельный участок, предоставленный в постоянное (бессрочное) пользование ТОО "Агроавт" (правопредшественник истца) на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N ПК-10-04-000223.

Таким образом, ответчику был предоставлен земельный участок, не свободный от прав иных лиц.

Подлежат отклонению доводы заявителя об отсутствии в Государственном акте N ПК-10-04-000223 географических координат земельного участка, поскольку указанный акт, а также Государственный акт N ГК-10-04-000039 содержат геоданные с указанием углов и меры линий, которые уточнены при составлении кадастровых паспортов земельных участков.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о ничтожности договора N 494 купли-продажи земельного участка от 21.08.2008 на основании ст. 168 ГК РФ как противоречащего ст. 36 ЗК РФ.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу изложенного судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о применении последствий ничтожности спорного договора в виде

обязания Надеждинского муниципального района возвратить ОАО "Надеждинскагропромхимия" денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи N 494 от 21.08.2008 в размере 130860 руб., обязания ОАО "Надеждинскагропромхимия" возвратить Надеждинскому муниципальному району земельный участок, расположенный по адресу: Приморский край, с. Вольно-Надеждинское, ул. Железнодорожная, 31, площадью 5586 кв.м с кадастровым номером 25:10:180003:1098.

Рассматривая встречные исковые требования ОАО "Надеждинскагропромхимия", апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

В п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно Постановлению Комитета по управлению имуществом Приморского краевого совета народных депутатов от 07.10.1992 N 442, которым утвержден протокол согласования вкладов предприятий-учредителей в объединение "Приморскагропромтранс" и учредительный договор ТОО "Приморскагоропромтранс" (л.д. 77-102 т. 3), Актам оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 (л.д. 103, 104 т. 3) спорные здания переданы в уставный капитал ТОО "Приморскагропромтранс" при его создании.

В соответствии с Уставом ТОО "АГРОАВТ" товарищество создано путем переименования ТОО "Приморскагропромтранс" на основании Протокола собрания участников N 3 от 22.07.1993.

Постановлением Главы администрации Вольнонадеждинского сельсовета Надеждинского района Приморского края от 17.07.1995 базе материально-технического снабжения ТОО "Агроавт" (прежнее название ТГКО АТ "Приморскагропромтранс" присвоен юридический адрес: с. Вольно-Надеждинское, ул. Железнодорожная, д. 31а.

В свою очередь согласно Уставу ООО "АГРОНАВТ" общество создано в результате реорганизации ТОО "АГРОАВТ" и является его правопреемником по всем имущественным и неимущественным правам и обязанностям в соответствии с Передаточным актом, утвержденным Протоколом N 4 Общего собрания учредителей ТОО "АГРОАВТ" от 26.10.1998.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

На основании вышеизложенного апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что право собственности на спорные объекты возникло у ТОО "Приморскагропромтранс" (впоследствии переименованному в ТОО "Агроавт") при его создании, учитывая, что согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" обязательной государственной регистрации подлежат только права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие данного Федерального закона, и в силу закона перешло к его правопреемнику ООО "АРГОНАВТ".

Доказательств обратного ответчиком (истцом по встречному иску) не представлено.

Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, полуразрушенное состояние объектов не свидетельствует о прекращении права собственности на них.

Более того, в соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ правом на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обладают заинтересованные лица.

Вместе с тем ответчиком (истцом по встречному иску) не указано, каким образом зарегистрированное право собственности ООО "АГРОНАВТ" на административное здание (лит. А) и здание холодного склада (лит. Б) нарушают права ответчика (истца по встречному иску), учитывая, что данные здания не расположены на земельном участке с кадастровым номером 25:10:18 00 03:1098.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.07.2011 по делу N А51-926/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Аппакова

Судьи

Н.А. Скрипка С.Б. Култышев