Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2010 г. N 07АП-3093/10

г. Томск

07 мая 2010 г.

Дело N А67-10596/2009

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Т.А. Кулеш,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Бархатова Федора Александровича на решение Арбитражного суда Томской области от 09.03.2010 года по делу N А67-10596/09

по заявлению Индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Бархатова Федора Александровича

к Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области

о признании недействительным решения N 6795 от 21.09.2009 г. в части,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 12.04.2010 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по основаниям отсутствия доказательств исполнения обязанности по направлению или вручению копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в отношении заинтересованного лица.

Предпринимателю в срок до 26.04.2010 г. было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения Предпринимателем устранены не были.

Принимая во внимание, что апеллянт не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, суд считает необходимым возвратить Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Бархатову Федору Александровичу апелляционную жалобу.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Бархатову Федору Александровичу.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 9 листах и приложенные к ней документы на 1 листе.

Судья

Т.А. Кулеш