Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2011 г. N 19АП-5643/11

г. Воронеж

12 октября 2011 года

Дело N А14-7401-2011

Судья Сергуткина В.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бавария-Калач-Агро" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.09.2011 по делу N А14-7401-2011 (судья И.В. Федосеева) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бавария-Калач-Агро" (ОГРН 1063667241571) к Территориальному управлению федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Воронежской области об отмене постановления о назначении административного наказания N20-11/110 от 14.07.2011,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Бавария-Калач-Агро" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного Воронежской области от 15.09.2011 по делу N А14-7401-2011.

При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель пропустил установленный частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок на подачу апелляционной жалобы.

По смыслу статьи 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В силу части 5 статьи 211 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ, датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (статьи 113, 114 АПК РФ) течение срока подачи апелляционной жалобы начинается на следующий день после принятия судебного акта и истекает в соответствующий день установленного срока.

Решение суда по настоящему делу изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 16.09.2011.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, апелляционная жалоба на указанное решение должна была быть подана не позднее 03.10.2011 включительно.

Согласно штемпелю входящей корреспонденции Арбитражного суда Воронежской области, проставленному на поступившей в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобе, указанная жалоба поступила в арбитражный суд первой инстанции нарочно 06.10.2011, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование указанного судебного акта.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционная жалоба не содержит. К жалобе такое ходатайство также не приложено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Исследовав приложенные к жалобе документы, апелляционным судом установлено, что копия решения суда направлена судом по почте ООО "Бавария-Калач-Агро" 19.09.2011, и получена представителем Общества 22.09.2011. Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, решение от 16.09.2011 было опубликовано 17.09.2011.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении судом первой инстанции трехдневного срока, установленного частью 6 статьи 211 АПК РФ, предусмотренного для направления копии судебного акта сторонам.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить заявителю жалобы, что согласно части 2 статьи 259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель должен указать причины его пропуска и основания, по которым он считает эти причины уважительными; привести доказательства того, что он не имел возможности подать апелляционную жалобу в установленный срок. К уважительным причинам пропуска данного срока могут относиться объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении, она подлежит возращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2-5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бавария-Калач-Агро" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.09.2011 по делу N А14-7401-2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 6-ти листах.

Судья

В.А. Сергуткина