Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2009 г. N 17АП-10152/09

г. Томск

24 ноября 2009 г.

Дело N А50П-790/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мещеряковой Т.И.,

судей Ясиковой Е.Ю., Васевой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миллер Н.В.,

при участии:

от заявителя Общества с ограниченной ответственностью "РЭМ-СЕРВИС": не явились,

от ответчиков:

от Государственного областного учреждения "Дирекция строящихся газопроводов "Коми-Пермстройгаз": Терехин С.А. (паспорт серии 5703 N 429178, доверенность от 25.08.2009 г..),

от Общества с ограниченной ответственностью "Стройпродукт": не явились,

от третьих лиц:

от Министерства развития торговли и предпринимательства Пермского края: не явились,

от Министерства по делам Коми-Пермяцкого округа Пермского края: не явились,

от Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис": не явились,

от Общества с ограниченной ответственностью "Центр конкурсных технологий": не явились,

от Общества с ограниченной ответственностью "Стройэффект": не явились,

от Общества с ограниченной ответственностью "Камские строители": не явились,

от Государственного учреждения культуры "Национальный драматический театр им. М. Горького": не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу заявителя Общества с ограниченной ответственностью "РЭМ-СЕРВИС" на определение Арбитражного суда Пермского края Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкареот 30 сентября 2009 года по делу N А50П-790/2009, об отказе в обеспечении иска принятое судьей Четиной Н.Д.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РЭМ-СЕРВИС"

к Государственному областному учреждению "Дирекция строящихся газопроводов "Коми-Пермстройгаз",

Обществу с ограниченной ответственностью "Стройпродукт",

третьи лица:

Министерство развития торговли и предпринимательства Пермского края,

Министерство по делам Коми-Пермяцкого округа Пермского края

Общество с ограниченной ответственностью "Центр конкурсных технологий",

Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис",

Общество с ограниченной ответственностью "Стройэффект",

Общество с ограниченной ответственностью "Камские строители",

Государственное учреждение культуры "Национальный драматический театр им. М. Горького"

о признании недействительным государственного контракта

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЭМ-СЕРВИС" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом изменения предмета исковых требований) к Государственному областному учреждению "Дирекция строящихся газопроводов "Коми-Пермстройгаз" (далее - ГОУ), Обществу с ограниченной ответственностью "Стройпродукт" (далее - ООО "Стройпродукт") о признании недействительным государственного контракта N 1 от 14.07.2009 г.. на выполнение работ по объекту "Реконструкция национального Коми-Пермяцкого драматического театра им. М. Горького в г. Кудымкаре".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство развития торговли и предпринимательства Пермского края (далее - Министерство торговли), Министерство по делам Коми-Пермяцкого округа Пермского края (далее - Министерство по делам КПО), Общество с ограниченной ответственностью "Центр конкурсных технологий", Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис", Общество с ограниченной ответственностью "Стройэффект", Общество с ограниченной ответственностью "Камские строители", Государственное учреждение культуры "Национальный драматический театр им. М. Горького".

Одновременно с заявлением общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчикам, ООО"Стройтехсервис", ООО "Стройэффект", ООО "Камские строители" осуществление любых действий по исполнению государственного контракта N 1 от 14.07.2009 г..

Определением Арбитражного суда Пермского края Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 30.09.2009 г.. в принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ходатайство о применении обеспечительных мер удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебное заседание явился представитель ГОУ.

Министерство торговли просит рассмотреть жалобу в отсутствие своих представителей.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от общества поступило ходатайство от 24.11.2009 г.. об отказе от апелляционной жалобы.

Присутствующий в судебном заседании представитель ГОУ против удовлетворения ходатайства не возражает.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ общества от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ) в отсутствие возражений со стороны ответчика. Полномочия лица на заявление ходатайства об отказе апелляционной жалобы подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "РЭМ-СЕРВИС" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 30 сентября 2009 года по делу N А50П-790/2009.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "РЭМ-СЕРВИС" на определение Арбитражного суда Пермского края Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 30 сентября 2009 года по делу N А50П-790/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

Т.И. Мещерякова

Судьи

Е.Ю. Ясикова Е.Е. Васева