Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2011 г. N 09АП-24454/11

г. Москва

Дело N А40-43825/11-93-344

13 октября 2011 г.

N 09АП-24454/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГУП ДХиБ "Пресненское"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2011

по делу N А40-43825/11-93-344, принятое судьей Григорьевой И.Ю.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью фирма "Лиза-1"

(123290, Москва, Шмитовский проезд, вл. 39а)

к Государственному унитарному предприятию ДХиБ "Пресненское"

(ОГРН 1027739712373, 123290, Москва, ул. Ермакова роща, д. 7б)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Олишевич М.В. представитель по доверенности N 27 от 12.09.2011 г;

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Лиза-1" с исковым заявлением о взыскании с ГУП ДХиБ "Пресненское" задолженности по договорам N N 2 и N 3 от 22.11.2010 г.. о выделении самосвалов и погрузочных средств для перевозки снега в зимний период в размере 2.882.581 руб. 25 коп.

Решением суда от 14.07.2011 г.. исковые требования ООО "Лиза-1" удовлетворены в полном объеме.

ГУП ДХиБ "Пресненское" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что истцом не представлены доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств, а также на неполучение ответчиком из бюджета г. Москвы денежных средств в счет оплаты услуг по договору.

ООО "Лиза-1" представило возражения на апелляционную жалобу, в которых просит оставить жалобу без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ООО "Лиза-1" и ГУП ДХиБ "Пресненское" заключены договоры N 2 и N 3 от 22.11.2010 г.. о выделении самосвалов и погрузочных средств для перевозки снега в зимний период, по усолвиям которых исполнитель (истец) по заданию заказчика (ответчик) обязался оказать услуги по вывозу снега на транспортных средствах (самосвалах) исполнителя.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, услуги приняты ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам, что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами сдачи-приемки оказанных услуг и реестрами путевых листов.

Ответчик договорные обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2.882.581 руб. 25 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, судом первой инстанции сделан правильный вывод об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 2.882.581 руб. 25 коп.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ссылка апелляционной жалобы на то, что истцом, в нарушение п. 3.2.2 договора, не представлены документы, необходимые для оплаты оказанных услуг, а именно: акт приемки выполненных работ в 2-х экземплярах, счет и счет-фактура, оригиналы и копии отрывных талонов к путевым листам и реестр по вывозу снега, признана судом несостоятельной, поскольку факт оказания истцом услуг и принятие их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ и подписанными сторонами путевыми листами, на основании которых у ответчика возникли обязательства по оплате услуг.

Суд отклоняет довод заявителя о неполучении из бюджета г. Москвы денежных средств в счет оплаты услуг по договору по состоянию на 14.07.2011 г.., поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от договорных обязательств по оплате оказанных услуг.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2011 г. по делу N А40-43825/11-93-344 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия ДХиБ "Пресненское" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А. Яремчук

Судьи

С.П. Седов И.С. Лящевский