Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2011 г. N 15АП-10710/11

г. Ростов-на-Дону

12 октября 2011 года

Дело N А32-11277/2011

Судья Захарова Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Истратова Владимира Александровича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2011 по делу N А32-11277/2011,

принятое в составе судьи Хахалевой Н.В.

по заявлению Межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю

к Истратову Владимиру Александровичу

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

определением от 19.09.2011 г. апелляционная жалоба Истратова Владимира Александровича была оставлена без движения, суд предложил заявителю в срок до 07.10.2011 г. представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела подлинный документ, подтверждающий направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. (МРИ ФНС N 7 по Краснодарскому краю).

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд. Судом также разъяснены процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

По смыслу пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" от 09.12.2002 г. N 11 при определении продолжительности срока, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Почтовым уведомлением, поступившим в арбитражный суд апелляционной инстанции, подтверждается, что Истратов Владимир Александрович получил определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 27.09.2011 г. Таким образом, у заявителя апелляционной жалобы было достаточно времени на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, а также на отправление необходимых документов заблаговременно в целях обеспечения доставки корреспонденции к установленному судом сроку.

Между тем, по состоянию на 07.10.2011 г. в суд не поступило доказательств устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения Истратова Владимира Александровича не заявлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Истратова Владимира Александровича возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 17 л.:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Л.А. Захарова