Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2011 г. N 05АП-5608/11

г. Владивосток

Дело

14 октября 2011 г.

N А24-1598/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 11 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина

судей С.В. Шевченко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Федосенко

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго"

апелляционное производство N 05АП-5608/2011

на решение от 05.07.2011 по делу N А24-1598/2011 арбитражного суда Камчатского края судьи С.П. Громова

по иску государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" (ИНН 4100001566, ОГРН 1024101024408, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Зеркальная, 50, 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилремсервис У" (ИНН 4101122228, ОГРН 1084101001016, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Сахалинская, 6, а)

третье лицо: государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнергосбыт" (ОГРН 1024101021120, ИНН 4100015030, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Зеркальная, 50, 1)

о взыскании 1 991 019 руб. 27 коп.

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Камчатсккоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Жилремсервис У" о взыскании 1 991 019 руб. 27 коп. долга по оплате тепловой энергии и ГВС, поставленных в период с февраля по август 2010 в находящийся в управлении ответчика жилой дом N 5 по ул.Комсомольская в г.Петропавловске-Камчатском (с учётом уточнений исковых требований).

Определением суда от 29.04.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт".

Решением от 05.07.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ГУП "Камчатсккоммунэнерго" обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы заявитель, ссылаясь на пункт 2 статьи 218 ГК РФ, указывает, что истец является собственником дебиторской задолженности ответчика, возникшей в период действия агентского договора и вправе её взыскивать. У агента - ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" такое право отсутствует в связи с признанием абзаца 1 пункта 2.1 и подпункта d пункта 2.2 агентского договора недействительным.

От ООО "Жилремсервис У" в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик указал на несогласие с доводами апелляционной жалобы, считает её не подлежащей удовлетворению, а решение арбитражного суда первой инстанции считает законным, обоснованным.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как видно из материалов дела, ответчик осуществляет управление многоквартирным домом N 5 по ул.Комсомольская в г.Петропавловске-Камчатском.

Между ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и ООО "Жилремсервис У" (абонент) был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения N 1/5124 от 02.03.2009, в соответствии с условиями которого ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" как энергоснабжающая организация приняло на себя обязательство поставлять абоненту тепловую энергию и горячее водоснабжение на согласованный объект, а ООО "Жилремсервис У" - принимать и оплачивать потребленные тепловые ресурсы.

Истец, ссылаясь на наличие у него с третьим лицом, участвующим в деле, агентского договора N 41 от 01.01.2007, на надлежащее исполнение третьим лицом от своего имени и за счет принципала (истца) предусмотренных договором N 1/5124 от 02.03.2009 обязательств по поставке тепловой энергии ответчику, и на наличие у ответчика задолженности за отпущенный ему в спорный период коммунальный ресурс, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между ГУП "Камчатсккоммунэнерго" (принципал) и ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" (агент) заключен агентский договор N 41, предметом которого является совершение агентом по поручению принципала и в его интересах юридических и иных действий от своего имени, но за счет средств принципала, в том числе продажа продукции принципала потребителям, продажа тепловой энергии, производимой принципалом по ценам, установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, проведение сбора средств за продукцию, производимую принципалом. Агентским договором предусмотрено, что по сделке агента с третьим лицом от имени агента и за счет принципала права и обязанности приобретает агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил в непосредственные отношения по исполнению сделки с третьим лицом (пункт 1.2 агентского договора N 41 от 01.01.2007). Принципал поручает агенту представлять принципала на рынке, осуществлять поиск покупателей, сбыт продукции принципала, производить закупку продукции для принципала (п. 1.3 агентского договора N 41 от 01.01.2007). В соответствии с пунктом 2.1 агентского договора N 41 от 01.01.2007 (в редакции дополнительных соглашений) агенту предоставлены исключительные права принципала, в том числе права по продаже продукции принципала потребителям, определенным приложениями к договору, в том числе приложением N 11 от 01.01.2009, и по проведению сбора средств за продукцию, производимую принципалом. В Приложении N 11 от 01.01.2009 к агентскому договору ответчик поименован в качестве потребителя тепловой энергии.

Поскольку ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" энергоснабжающей или сетевой организацией не является, суд первой инстанции, исходя из положений пункта 1 статьи 539 ГК РФ и приложения к Правилам учёта электрической энергии, утверждённых Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем РФ 26.09.1996, пришел к верному выводу о том, что указанное лицо не имеет право заключать договоры энергоснабжения.

При таких обстоятельствах, абзац 1 пункта 2.1 (в части предоставления агенту исключительного права принципала продавать продукцию принципала потребителям, определенным приложением к настоящему договору) и подпункт d пункта 2.2 (в части обязанности агента продавать тепловую энергию и иную продукцию, производимую принципалом, по ценам, установленным в соответствии с законодательством РФ) агентского договора N 41 от 01.01.2007 не соответствуют требованиям действующего законодательства и являются ничтожными в соответствии со статьёй 168 ГК РФ.

Поскольку ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" не отвечает требованиям, предъявляемым законом к ресурсоснабжающим организациям, то правом на заключение публичного договора не обладает, в связи с чем договор на отпуск и потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения N 1/5124 от 02.03.2009 не соответствует положениям статей 421, 422, 426, 548 ГК РФ и является недействительным в силу статьи 168 ГК РФ.

Между тем, исходя из положений статьи 8 ГК РФ, пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", признание договора энергоснабжения недействительным не влечет за собой освобождение потребителя от оплаты фактически полученного объёма коммунального ресурса.

Однако, по условиям агентского договора N 41 от 01.01.2007 право осуществлять действия по сбору денежных средств за тепловую энергию и ГВС, поставленные ГУП "Камчатсккоммунэнерго" ответчику, истец предоставил третьему лицу. Тем самым договором определены полномочия агента и способ исполнения им своих обязательств - от своего имени и за счет принципала, что согласуется с нормами статей 9, 1005 ГК РФ и свидетельствует о возникновении прав и обязанностей у агента при совершении им действий по сбору денежных средств за продукцию принципала.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что наличие агентского договора лишает принципала (истца) права самостоятельно предъявить ответчику требования об оплате тепловой энергии и ГВС за спорный период, в связи с чем ГУП "Камчатсккоммунэнерго" является ненадлежащим истцом, а исковые требования удовлетворению не подлежат.

Подлежат отклонению доводы заявителя жалобы об отсутствии у агента - ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" права на взыскание задолженности в связи с признанием абзаца 1 пункта 2.1 и подпункта d пункта 2.2 агентского договора N 41 от 01.01.2007 недействительным. В силу статьи 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Таким образом, недействительность условий, закрепленных в абзаце 1 пункта 2.1 и подпункте d пункта 2.2 агентского договора N 41 от 01.01.2007 не влечёт недействительность остальных условий договора.

Так, абзацем 2 пункта 2.1 агентского договора N 41 от 01.01.2007 предусмотрено, что агенту предоставляется исключительное право принципала проводить сбор средств за продукцию, производимую принципалом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1007 ГК РФ агентским договором может быть предусмотрено обязательство принципала не заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами, действующими на определенной в договоре территории, либо воздерживаться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет агентского договора.

Учитывая изложенное, условие абзаца 2 пункта 2.1 агентского договора соответствует положениям пункта 1 статьи 1007 ГК РФ и истец не вправе использовать исключительное право, предоставленное по договору агенту, самостоятельно.

С учётом изложенного доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Камчатского края от 05.07.2011 по делу N А24-1598/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

С.В. Шевченко И.С. Чижиков