Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2007 г. N 17АП-3433/07

г. Пермь

дело N А71-5326/2006-Г27

05 июня 2007 г.

N 17АП-3433/2007-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Булкиной А.Н.,

Судей Дюкина В.Ю., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гребневой М.А.,

при участии в судебном заседании

от истца, ответчика и заинтересованного лица - не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Администрации г. Ижевска в лице Управления имущественных отношений,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 марта 2007 года по делу N А60-5326/2006-Г27 (судья Яковлев А.И.)

о предоставлении рассрочки исполнения решения,

по иску Администрации г. Ижевска в лице Управления имущественных отношений к индивидуальному предпринимателю Атапину Андрею Сергеевичу, заинтересованное лицо - Устиновский районный отдел судебных приставов г. Ижевска,

о взыскании долга и пени по договорам аренды,

установил:

Администрация г. Ижевска в лице Управления имущественных отношений обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Атапину Андрею Сергеевичу о взыскании 27 133 руб. 38 коп. суммы основного долга по арендной плате и 15 437 руб. 23 коп. суммы пеней по договорам аренды (л.д. 3).

Решением суда от 23.10.2006 г.. (резолютивная часть от 16.10.2006 г..) исковые требования удовлетворены частично, с ИП Атапина А.С. в пользу Администрации г. Ижевска в лице Управления имущественных отношений взыскано 27 133 руб. 38 коп. долга и 3 087 руб. 43 коп. пени (л.д. 28-29).

Во исполнение решения выдан исполнительный лист N 08479 от 22.12.2006 г.. (л.д. 30).

Ответчик 01.03.2007 г.. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения по исполнительному производству N 18/7311/767/19/2007, возбужденному на основании исполнительного листа, с ежемесячной оплатой по 1 000 руб., в связи с тяжелым материальным положением (л.д. 33).

Определением суда от 22.03.2007 г.. ИП Атапину А.С. предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики сроком на 10 месяцев до 22.01.2008 г.., с равномерной разбивкой в первые 9 месяцев - по 1 800 руб., последний месяц - 2 223 руб. 60 коп. (л.д. 61-62).

Администрация Г. Ижевска в лице Управления имущественных отношений с определением суда от 22 марта 2007 года не согласен, по мотивам изложенным в апелляционной жалобе. Просит определение суда от 06.03.2007 г.. отменить и разрешить вопрос по существу. Заявитель считает, что ответчиком не представлены доказательства в подтверждение тяжелого материального положения и не ведение предпринимательской деятельности, а также наличие обстоятельств затрудняющих исполнение судебного акта. Ссылается на то, что взысканные денежные средства подлежат уплате в местный бюджет и учтены в доходной части бюджета муниципального образования "Город Ижевск" на 2007 г.. Кроме того, должник имеет имущество, на которое возможно обращение взыскания.

Должник и заинтересованное лицо - Устиновский районный отдел судебных приставов г. Ижевска письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Обратившись в арбитражный суд, должник мотивирует свои требования тяжелым материальным положением и неведением в настоящее время предпринимательской деятельности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документов, подтверждающих тяжелое материальное положение или каких-либо обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в материалах дела не имеется. К тому же, из представленного в материалы дела постановления судебного пристава-исполнителя от 30.01.2007 г.. следует, что у должника имеется в собственности два автомобиля: ВАЗ 11113, 2006 года выпуска, регистрационный номер О 469 ММ/18 и ВАЗ 11113, 2006 года выпуска, регистрационный номер Т 229 КМ/18.

Кроме того, предоставление рассрочки свидетельствует об ущемлении интересов другой стороны.

В силу статьи 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации годовой бюджет составляется на один финансовый год, который соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря.

Статьей 42 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что в доходы бюджетов учитываются средства, получаемые в виде арендной либо иной платы за сдачу во временное владение и пользование или во временное пользование имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности.

Поскольку решением суда от 23.10.2006 г.. с ответчика взысканы основной долг и пени по договору аренды муниципальной собственности, то взысканные денежные средства были учтены в доходной части местного бюджета на 2007 г..

Следовательно, выводы суда первой инстанции о возможности предоставления рассрочки исполнения решения ошибочны.

С учетом изложенных обстоятельств, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 марта 2007 года по делу N А71-5326/2006-Г27, в соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, следует отменить. Заявление должника о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 марта 2007 года по делу N А71-5326/2007-Г27 отменить.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказать.

Постановление может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

В.Ю. Дюкин Г.Л. Панькова