Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2011 г. N 11АП-9840/11

13 октября 2011 г.

Дело N А65-8911/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 12 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 13 октября 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Юдкина А.А., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Степановой Ю.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СХП Идель"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2011 года по делу N А65-8911/2011 (судья Хасаншин И.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агропартнер Трейд", Пестречинский район, с. Янцевары, (ОГРН 1071690075456),

к обществу с ограниченной ответственностью "СХП Идель", г.Казань, (ОГРН 1101690014216),

о взыскании 198 560 руб. долга, 25 671 руб. 37 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агропартнер Трейд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СХП Идель" (далее - ответчик) о взыскании 198 560 руб. долга, 25 671 руб. 37 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2011 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на законность и обоснованность выводов суда.

Информация о принятии апелляционной жалобы была опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

04.05.2010 г.. истцом заключен с ответчиком договор купли-продажи N 041-05-2010.

Во исполнение указанного договора и спецификации N 1 к договору (л.д.12-14) истец по товарной накладной N 198 от 12.05.2010 (л.д.16), поставил ответчику товар на общую сумму 453 560 руб.

Согласно положений п.п. 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ответчиком полученный товар оплачен частично, задолженность составляет 198 560 руб.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку ответчиком, в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты полученного во исполнение договора поставки товара не представлены, а обязанность по оплате полученного товара предусмотрена ст.486, ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования о взыскании 198 560 руб. являются правомерными.

Обоснованным является также требование истца о взыскании пени в соответствии с п.7.2 договора, исходя из 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки за период с 15.03.2010 по 26.04.2011 г.., поскольку просрочка исполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, начисленная неустойка 25 671 руб. 31 коп. соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2011 года по делу N А65-8911/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С.Драгоценнова

Судьи

А.А.Юдкин В.Е.Кувшинов