Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2010 г. N 17АП-8996/10

13 сентября 2010 г.

г. Пермь Дело N А71-18091/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2010 года.

постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,

судей Жуковой Т.М,

Казаковцевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Трушиной А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 июля 2010 года, принятое судьёй Бехтольд В.Я. в рамках дела N А71-18091/2009 о признании банкротом ООО "Хлебозавод N 1",

в судебном заседании приняли участие:

от должника: Абашев А.А. (паспорт, дов. от 30.08.2010),

Машинникова Н.О. (паспорт, дов. от 14.05.2010),

(иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте апелляционного суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.01.2010 в отношении ООО "Хлебозавод N 1" (далее -Должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Песков А.С.

Определением арбитражного суда от 20.05.2010 в отношении Должника введено внешнее управление, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на Пескова А.С.

Федеральная налоговая служба (уполномоченный орган), чьи требования включены в реестр требований кредиторов Должника, обратилась 25.05.2010 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО "Хлебозавод N 1" от 12.05.2010, на котором, как следует из протокола собрания, приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего (по первому вопросу повестки собрания);

- ввести в отношении Должника внешнее управление (2);

- представителем собрания кредиторов определить Музафарову Г.Р. (3);

- собрания кредиторов проводить не реже 1 раза в три месяца (4);

- предложить на утверждение арбитражному суду кандидатуру Пескова А.С. в качестве внешнего управляющего (5).

Федеральная налоговая служба мотивирует своё требования признать решения собрания недействительными тем, что она не была уведомлена о созыве собрания кредиторов, вследствие чего не могла принять в нём участие.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.07.2010 (судья Бехтольд В.Я.) в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 12.05.2010 отказано.

Федеральная налоговая служба, обжалуя определение от 26.07.2010 в апелляционном порядке, просит его отменить в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд не принял во внимание его доводы о недействительности решений.

Должник в письменном отзыве на апелляционную жалобу полагает обжалуемое определение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, если решение собрания нарушает права и законные интересы указанных лиц, либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей настоящего закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за 14 дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В материалах дела содержится реестр почтовых отправлений, подтверждающих направление временным управляющим 22.04.2010 уведомлений о созыве собрания кредиторов в адрес кредиторов и уполномоченного органа (л.д. 12). Данный документ подтверждает направление уведомления в адрес заявителя жалобы более чем за 14 дней до собрания кредиторов, то есть доказывает соблюдение временным управляющим требований пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о надлежащем извещении налоговой службы о созыве первого собрания кредиторов ООО "Хлебозавод N 1" является обоснованным.

Из материалов дела следует, что в первом собрании кредиторов приняли участие четыре кредитора, сумма требований которых составляет 65,32% от общей суммы денежных обязательств Должника. В этой связи следует признать, что собрание кредиторов было правомочно, все решения приняты собранием кредиторов в пределах его компетенции, установленной статьями 12, 20.6, 73 и 74 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что решения по 1, 3, 4 и 5-му вопросам повестки приняты собранием единогласно, а за принятое решение по 2-му вопросу проголосовали кредиторы, сумма требований которых составляет 64,54% от общей суммы денежных обязательств Должника, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что голоса которыми обладала бы Федеральная налоговая служба в случае участия в собрании кредиторов, не могли привести к принятию собранием кредиторов иных решений.

В связи с изложенным, необходимо признать, что в ходе созыва и проведения собрания кредиторов 12.05.2010 права Федеральной налоговой службы нарушены не были.

Поскольку решения собранием кредиторов приняты в пределах его компетенции, и права Федеральной налоговой службы при этом нарушены не были, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о признании решений собрания кредиторов недействительными.

Основания для отмены определения от 26.07.2010 отсутствуют.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве, обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 июля 2010 года по делу N А71-18091/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.М. Жукова Т.В. Казаковцева