г. Чита |
|
12 октября 2011 года |
Дело N А19-10362/2011 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,
к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" в лице филиала в г. Иркутске (ОГРН 1027739205240, г. Москва, проезд Багратионовский, дом 7, корпус 11), третьи лица: Павловец Сергей Петрович, закрытое акционерное общество "Банк Интеза" о взыскании 708 000 руб.,
установил:
05 октября 2011 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.
Уплаченная государственная пошлина в размере 2000 рублей платежным поручением N 2497 от 22.09.2011 подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ
2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную платежным поручением N 2497 от 22.09.2011.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба, приложенные документы на 17 листах, конверт.
Судья |
Е.Н. Скажутина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-10362/2011
Истец: Павловец Татьяна Витальевна
Ответчик: ООО Страховая компания "Цюрих"
Третье лицо: ЗАО "Банк Интеза" Сибирский филиал, Павловец Сергей Петрович
Хронология рассмотрения дела:
09.04.2014 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-10362/11
10.11.2011 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4278/11
12.10.2011 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4278/11
29.08.2011 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-10362/11