Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2011 г. N 04АП-4278/11

г. Чита

12 октября 2011 года

Дело N А19-10362/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" в лице филиала в г. Иркутске (ОГРН 1027739205240, г. Москва, проезд Багратионовский, дом 7, корпус 11), третьи лица: Павловец Сергей Петрович, закрытое акционерное общество "Банк Интеза" о взыскании 708 000 руб.,

установил:

05 октября 2011 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

Уплаченная государств