Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 13АП-18665/11

г. Санкт-Петербург

17 октября 2011 года

дело N А56-19369/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Дуплийчук Натальи Петровны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2011 по делу N А56-19369/2011 (судья Сенопальнокова Л.И.),

принятое по иску

Дуплийчук Натальи Петровны

к ЗАО "Племенной завод Ручьи"

3-е лицо: РО ФСФР России в СЗФО

о признании права собственности на акции общества

установил:

Дуплийчук Наталья Петровна обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2011 об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 настоящего Кодекса, согласно ч.1 которой определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании письменных доказательств обжалованию не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Кроме того, определение об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании письменного доказательства не препятствует дальнейшему движению дела.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с п.2 ч.1 ст. 264 АПК РФ возвращает апелляционную жалобу Дуплийчук Н.П. в связи с тем, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18665/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

Е.В. Жиляева