Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2011 г. N 11АП-10694/11

14 октября 2011 г.

Дело N А65-13747/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Деминой Е.Г., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой А.В.,

с участием:

от истца - до перерыва представитель Кропоткина О.Н., доверенность от 11.01.2011, после перерыва не явился, извещен надлежащим образом,

в от ответчика, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 октября 2011 года - 11 октября 2011 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Елабуга Девелопмент" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2011 года по делу N А65-13747/2011 (судья А.С. Сотов),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное жилищно-эксплуатационное управление "Жилстройсервис", г. Елабуга, Республика Татарстан, ИНН 1646021286, ОГРН 1071674001024, к обществу с ограниченной ответственностью "Елабуга Девелопмент", г. Елабуга, Республика Татарстан, ИНН 1646023156, ОГРН 1081674000506, о взыскании 616 014 руб. 31 коп. долга, 21 740 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Частное жилищно-эксплуатационное управление "Жилстройсервис" (далее - истец, ООО "Частное жилищно-эксплуатационное управление "Жилстройсервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Елабуга Девелопмент" (далее - ответчик, ООО "Елабуга Девелопмент") о взыскании 616 014,31 руб. долга, 21740 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору строительного подряда N 10с от 26 мая 2009 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2011 года иск удовлетворен. С ООО "Елабуга Девелопмент" в пользу ООО "Частное жилищно - эксплуатационное управление "Жилстройсервис" взыскано 616 014 руб. 31 коп. долга и 21 740 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

С ООО "Елабуга Девелопмент" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 15 755 руб. 08 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2011 года отменить.

В качестве оснований для отмены решения суда заявитель жалобы сослался на ненадлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2011 года апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 04 октября 2011 года, 10 час. 15 мин.

В судебное заседание Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 04 октября 2011 года представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 04 октября 2011 года представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04 октября 2011 года объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 11 октября года. Информация о перерыве размещена на официальном интернет-сайте суда.

После перерыва представители сторон не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В материалы дела стороны представили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается апелляционным судом в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

По условиям мирового соглашения, заключенного между сторонами ответчик обязуется в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом возвратить истцу сумму долга в размере 616 014 (Шестьсот шестнадцать тысяч четырнадцать) руб. 31 коп. путём перечисления денежных средств на расчётный счёт истца, указанный в пункте 8 Соглашения.

Ответчик обязуется в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 877 (Семь тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 54 коп. путём перечисления денежных средств на расчётный счёт истца, указанный в пункте 8 Соглашения. Вторая половина уплаченной истцом государственной пошлины в размере 7 877 (Семь тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 54 коп. возвращается истцу из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 Соглашения, в остальной части Истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 740 (Двадцать одна тысяча семьсот сорок) руб., от требования в будущем (освобождает ответчика от уплаты) пени, неустойки, штрафов в рамках рассмотрения дела N А65-13747/2011 между сторонами.

Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает необходимым его утвердить в соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса.

В части 2 статьи 150 Кодекса установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное и на основании пункта 3 статьи 269, статьи 271 Кодекса решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

Соглашение сторон о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску не противоречит ч. 4 ст. 110 Кодекса.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с требованиями пункта 3 части 7 статьи 141 Кодекса и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из цены иска 637 754 руб. 31 коп., размер государственной пошлины составляет 15 755 руб. 08 коп.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не уплачивалась.

Следовательно, государственная пошлина по иску в размере 7 877 руб. 54 коп. относится на истца.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. относится на ответчика.

Заявителю апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по апелляционной жалобе, перечисленная директором ООО "Елабуга Девелопмент" Кузнецовым Ю.А. по квитанции от 22.08.2011 в сумме 1000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2011 года по делу N А65-13747/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом обществом с ограниченной ответственностью "Частное жилищно-эксплуатационное управление "Жилстройсервис", г. Елабуга, Республика Татарстан, и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью "Елабуга Девелопмент", г. Елабуга, Республика Татарстан, на следующих условиях:

Ответчик обязуется в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом возвратить истцу сумму долга в размере 616 014 (Шестьсот шестнадцать тысяч четырнадцать) руб. 31 коп. путём перечисления денежных средств на расчётный счёт истца, указанный в пункте 8 Соглашения.

Ответчик обязуется в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 877 (Семь тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 54 коп. путём перечисления денежных средств на расчётный счёт истца, указанный в пункте 8 Соглашения. Вторая половина уплаченной истцом государственной пошлины в размере 7 877 (Семь тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 54 коп. возвращается истцу из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 Соглашения, в остальной части истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 740 (Двадцать одна тысяча семьсот сорок) руб., от требования в будущем (освобождает ответчика от уплаты) пени, неустойки, штрафов в рамках рассмотрения дела N А65-13747/2011 между сторонами.

Производство по делу N А65-13747/2011 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Частное жилищно-эксплуатационное управление "Жилстройсервис", г. Елабуга, Республика Татарстан, ИНН 1646021286, ОГРН 1071674001024, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 7 877 руб. 54 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Елабуга Девелопмент", г. Елабуга, Республика Татарстан, ИНН 1646023156, ОГРН 1081674000506, из средств федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб., перечисленную директором ООО "Елабуга Девелопмент" Кузнецовым Ю.А. по квитанции от 22.08.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

Е.Г. Демина К.К. Туркин