Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2010 г. N 17АП-6492/10

г. Пермь

18 июня 2010 г.

Дело N А60-5274/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Жилищного кооператива "ФОТОН" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 мая 2010 года по делу N А60-5274/2010

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭМП-"Эльмаш"

к Жилищному кооперативу "ФОТОН"

о взыскании задолженности за предоставленные услуги по вызову ТБО, КГМ, содержание контейнерной площадки,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-6492/2010(1)-ГК) на решение, Арбитражного суда Свердловской области от 06 мая 2010 года по делу N А60-5274/2010 подана заявителем 11 июня 2010 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля Арбитражного суда Свердловской области.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Последний день процессуального срока приходится на нерабочий день - 06 июня 2010 года. Первым следующим за ним рабочим днем является 07 июня 2010 года.

Таким образом, срок, предусмотренный частью 3 статьи 188 АПК РФ, истек 07 июня 2010 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Жилищным кооперативом "ФОТОН" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Жилищному кооперативу "ФОТОН".

2. Возвратить ответчику - Жилищному кооперативу "ФОТОН" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежной квитанции от 11.06.2010 г. N 41.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Лихачева