г. Омск |
|
13 октября 2011 года |
дело N А46-6052/2011 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7399/2011) общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии и инженерные системы" на решение Арбитражного суда Омской области от 29 июля 2011 года, принятое по делу N А46-6052/2011 (судья Аристова Е.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Омский завод технического углерода" (ОГРН 1065506041127, ИНН 5506066492) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии и инженерные системы" (ОГРН 1085543066278, ИНН 5501215415) о взыскании 540468 рублей 39 копеек,
установил:
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2011 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии и инженерные системы" (далее - ООО "Коммунальные технологии и инженерные системы", податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2,3,4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 07 октября 2011 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда, а именно:
- мотивированную апелляционную жалобу;
-документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- надлежащие доказательств направления копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Омский завод технического углерода";
- документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Копия определения от 08 сентября 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии и инженерные системы" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 644001, г. Омск, ул. Масленникова, д. 45, получена подателем жалобы 12 сентября 2011 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409945820090.
В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии и инженерные системы" на решение Арбитражного суда Омской области от 29 июля 2011 года по делу N А46-6052/2011 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 3 листах.
Судья |
Т.П. Семёнова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-6052/2011
Истец: ООО "Омский завод технического углерода", ООО "Омсктехуглерод"
Ответчик: ООО "Коммунальные технологии и Инженерные системы"