Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2011 г. N 13АП-14653/11

г. Санкт-Петербург

13 октября 2011 года

дело N А56-38522/2009

Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2011 года

Определение изготовлено в полном объеме 13 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русаковой А.В.

при участии:

от истца: ликвидатора Найденова К.А. (выписка из ЕГРЮЛ от 26.07.2011 N 118012А/2011)

от ответчика: Данилова С.В. по доверенности N 294-2011-0 от 29.08.2011, Петлиной Н.Б. по доверенности N 380-2010-0 от 07.12.2010

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-14653/2011 ООО "Инвест Паритет" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2011 по делу N А56-38522/2009 (судья Муха Т.М.), принятое

по иску ООО "Инвест Паритет"

к ОАО "Дорожный проектно-изыскательный и научно-исследовательский институт ГИПРОДОРНИИ"

о взыскании 300 000 000 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвест Паритет" (адрес: 192029, Санкт-Петербург, ул. Дудко, д. 3; ОГРН 1089848012847; далее - ООО "Инвест Паритет") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Дорожный проектно-изыскательный и научно-исследовательский институт "ГИПРОДОРНИИ" (адрес: 125493, Москва, ул. Смольная, д.2; ОГРН 1037700073971, далее - ОАО "ГИПРОДОРНИИ") о взыскании 300 000 000 руб., составляющих задолженность по договору займа N 19/03 ГП от 19.03.2009.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2009, в редакции определения от 25.10.2010 об исправлении описки, производство по делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

В связи с неисполнением ОАО "ГИПРОДОРНИИ" условий мирового соглашения истцу 26.10.2010 был выдан исполнительный лист серии АС N 002043394 на принудительное исполнение мирового соглашения о взыскании с ответчика задолженности в размере 290 700 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 17.12.2010 по заявлению ОАО "ГИПРОДОРНИИ" предоставлена отсрочка исполнения определения от 30.09.2009 на срок шесть месяцев до 15.06.2011.

27.01.2010 ООО "Инвест-Паритет" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество ОАО "ГИПРОДОРНИИ" в пределах суммы задолженности.

Определением от 28.01.2011 арбитражный суд первой инстанции оставил заявление ООО "Инвест-Паритет" без движения, в связи с нарушением заявителем пункта 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд первой инстанции, признав представленные истцом во исполнение определения от 28.01.2011 документы ненадлежащими доказательствами уплаты госпошлины, а также указав на то, что на дату рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер материалы арбитражного дела N А56-38522/2009 находятся в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, определением от 10.02.2011 возвратил заявление об обеспечении иска ООО "Инвест-Паритет".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 определение от 10.02.2011 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда первой инстанции от 13.07.2011 в принятии обеспечительных мер отказано. Суд не установил, что ответчик совершает действия, направленные на реализацию имущества. Суд также принял во внимание то обстоятельство, что заявителем не определено имущество, подлежащее аресту, не представлены доказательства наличия такого имущества.

ООО "Инвест Паритет" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда от 13.07.2011, в которой указывает на неправильное применение судом норм процессуального кодекса РФ. По мнению подателя жалобы, материалы дела подтверждают факт уклонения ответчика от исполнения судебного акта на протяжении длительного времени; отсутствие сведений о конкретном имуществе не является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу заявил о своем согласии с обжалуемым определением.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Инвест-Паритет" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе, подписанное ликвидатором общества Найденовым К.А. общества, в подтверждение полномочий представлена выписка из ЕГРЮЛ от 26.07.2011 N 118012А/2011.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает отказ от жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 265, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ ООО "Инвест Паритет" от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе ООО "Инвест Паритет" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.В. Горшелев

Я.Г. Смирнова