Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2011 г. N 12АП-7839/11

г. Саратов

Дело N А12-15138/2011

"13" октября 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена "11" октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" октября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,

судей: Александровой Л.Б., Борисовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малковой С.Е.,

при участии в заседании конкурсного управляющего ИП Лебедевой Е.Г. Садыкова Сагантая Машутовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ИП Лебедевой Е.Г. Садыкова Сагантая Мащутовича

на определение арбитражного суда Волгоградской области от "13" сентября 2011 года по делу N А12-15138/2011, принятое судьей Наумовой М.Ю.,

по заявлению конкурсного управляющего ИП Лебедевой Е.Г. Садыкова Сагантая Мащутовича

заинтересованные лица:

и.о. начальника отдела - старший судебный пристав Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Юрова С.С.,

Кировский районный отдел судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,

Открытое акционерное общество "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию", Лебедева Елена Геннадьевна

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Лебедевой Е.Г. Садыков Сагантай Машутович (далее заявитель, конкурсный управляющий) с заявлением о признании недействительным постановления исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Юровой Светланы Сергеевны об отказе в удовлетворении жалобы N 14/2011 АЖ/14 от 17.08.2011; об обязании исполняющего обязанности начальника отдела -старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Юровой Светланы Сергеевны и Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в срок пять дней, со дня вступления решения суда в законную силу, прекратить исполнительное производство N8291/11/38/34,возбужденное 21.03.2011 на основании исполнительного листа N 2-4401/2009 от 21.09.2009; снять наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника индивидуального предпринимателя Лебедевой Е.Г.; передать исполнительный лист N 2-4401/2009 от 21.09.2009, выданный Красноармейским районным судом г. Волгограда, конкурсному управляющему ИП Лебедевой Е.Г. -Садыкову С.М.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2011 г.. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, открытое акционерное общество "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию", Лебедева Елена Геннадьевна.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от "13" сентября 2011 года производство по делу N А12-15138/2011 прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Лебедевой Е.Г. Садыков Сагантай Машутович, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 13.09.2011 г.. отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает апелляционную жалобу без участия и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Юровой С.С., Лебедевой Елены Геннадьевны, представителей Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию", надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего ИП Лебедевой Е.Г. Садыкова Сагантая Мащутовича, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, исполнительное производство за номером 8290/11/38/34 в отношении Лебедевой Елены Геннадьевна было возбуждено 21.03.2011 г.. постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области.

Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил исполнительный лист N 2-4819/09 от 18.06.2009 г.., выданный Центральным районным судом города Волгограда.

04.08.2011 г.. конкурный управляющий обратился с жалобой в Кировский районный отдел судебных приставов с требованиями о прекращении исполнительного производства 8291/11/38/34 в отношении Лебедевой Е.Г.; о передаче исполнительного листа по названному производству конкурсному управляющему; отмене наложенного на квартиру ареста.

Постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов по Волгоградской области Юровой С.С. отказано в удовлетворении жалобы конкурсного управляющего ИП Лебедевой Е.Г. Садыкова С.М. на действия судебного пристава-исполнителя.

Полагая, что постановление об отказе в удовлетворении жалобы является незаконным, нарушающим права и законные интересы заявителя, конкурсный управляющий обратился в суд с вышеизложенными требованиями.

Арбитражный суд Волгоградской области, прекращая производство по делу, исходил из неподведомственности данного спора арбитражному суду.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции о неподведомственности настоящего дела арбитражному суду правомерными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью.

В соответствии с частью 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве в иных случаях, не указанных в части 2 указанной статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.

Аналогичные выводы содержатся в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которому арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права и основаны на ошибочном толковании закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от "13" сентября 2011 года по делу N А12-15138/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ИП Лебедевой Е.Г. Садыкова Сагантая Мащутовича без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

С.Г. Веряскина

Судьи

Л.Б. Александрова Т.С. Борисова